Постановление № 05-0993/2025 5-993/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 05-0993/2025

77RS0035-02-2025-008939-54

Дело №5-993/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 октября 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес (адрес, адрес) Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Зеленый Сезон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, помещ. 1/1/1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зеленый Сезон» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: 29.11.2024 года сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на основании КУСП №32768 от 29.11.2024, руководствуясь требованиями статей 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» была проведена проверка по адресу: адрес, адрес ФИО1, вблизи д.19 (озеленение территории), в ходе проверки 29.11.2024 в 11:05 часов было выявлено событие административного правонарушения, совершенное ООО «Зеленый Сезон», которое в нарушении п.8 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 №115-ФЗ, не уведомило в установленный срок (до 29.11.2024) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего (высадка деревьев и кустарников вдоль дороги) гражданина фио фио, паспортные данные, который с 25.11.2024 приступил к осуществлению трудовой деятельности, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Общества – по доверенности фио в судебное заседание явился. Пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку данный иностранный гражданин не работал на ООО «Зеленый Сезон».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав защитника, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, наступает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вина ООО «Зеленый Сезон» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); КУСП №32768 (л.д.2); протоколом осмотра (л.д. 3-4); письменным объяснением фио (л.д. 5); копией документов на имя фио (л.д. 6-7); фототаблицей (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 39); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зеленый сезон» (л.д. 49-54); копией договора №29/02/24-ЗС-суб от 29.02.2024, заключенным между ООО «Р-С» и ООО «Зеленый Сезон» (л.д. 59-79); копией платежного поручения №111689 (л.д. 81); копией платежного поручения №1190 (л.д. 82); копией платежного поручения №1483 (л.д. 83); копией платежного поручения №1594 (л.д. 84); копией общего журнала работ (л.д. 110-124); рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 137); рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 138); копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки (л.д. 139); копией акта проверки (л.д. 146); рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 153); протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025 (л.д. 153).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ООО «РУС-СТРОЙ» фио, пояснил, что Гафурзода, являлся сотрудником ООО «Зеленый Сезон», работы по данному адресу велись исключительно силами и средствами данной организации.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы стороны защиты о том, что фио не привлекался к работам ООО «Зеленый Сезон», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными должностным лицом.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «Зеленый Сезон» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Зеленый Сезон» привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000); УИН 188 904 772 5000 2585773.

В соответствии с ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев