Решение № 2-2101/2020 2-2101/2020~М-1971/2020 М-1971/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2101/2020

№ 2-2101/2020

64RS0047-01-2020-002657-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что между нею и ФИО3 заключены договор займа от <дата> на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>, договор займа от <дата> на сумму 180 000 рублей со сроком возврата до <дата>, договор займа от <дата> на сумму 180 000 рублей со сроком возврата до <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме. По состоянию на <дата> ФИО3 по займу от <дата> на сумму 500 000 рублей не возвращено 161 000 рублей, по стальным займам долг не возвращен в полном. Исходя из этого, ФИО3 не оплачены проценты за пользование займом по договору от <дата> на 500 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 67 569 рублей 28 копеек. Также не оплачены проценты за пользование займом по договору от <дата> на 180 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 32 950 рублей 64 копейки. Не оплачены проценты за пользование займом по договору от <дата> на 180 000 рублей за период со <дата> по <дата> в размере 19 328 рублей 59 копеек. На основании изложенного просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа на 500 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 228 569 рублей 28 копеек, долг по договору займа на 180 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 212 950 рублей 64 копейки, долг по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 199 328 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Заслушав участника процесса и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до <дата>

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 37). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент ее подписания деньги в сумме 500 000 рублей в соответствующую дату получила.

<дата> между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей со сроком возврата до <дата>, а заемщик обязалась возвращать долг ежемесячными платежами по 15 000 рублей.

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 38). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент ее подписания деньги в сумме 500 000 рублей в соответствующую дату получила.

<дата> между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей со сроком возврата до <дата>, а заемщик обязалась возвращать долг ежемесячными платежами по 15 000 рублей.

В подтверждение данного договора ФИО3 составлена расписка, которая передана ФИО2 (л.д. 37). Из буквального толкования расписки следует, что ФИО3 на момент ее подписания деньги в сумме 500 000 рублей в соответствующую дату получилаИз ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленный для возврата долга срок по расписке от <дата> на 500 000 рублей истек <дата>

Установленный для возврата долга срок по расписке от <дата> на 180 000 рублей истек <дата>

Установленный для возврата долга срок по расписке от <дата> на 500 000 рублей истек <дата>

На расписках отметок о возврате долга не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1 ГК РФ).

Как признано истцом в иске ответчиком ФИО3 по состоянию на <дата> погашено 339 000 рублей, без указания в счет какого обязательства внесены денежные средства. В связи с этим данные суммы обосновано были учтены в счет погашения основного долга по расписке от <дата> на сумму 500 000 рублей, имеющей более ранний срок исполнения.

Таким образом, остаток долга по договору займа на 500 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> составляет 161 000 рублей, долг по договору займа на 180 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> составляет 180 000 рублей, долг по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет 180 000 рублей.

Доводы ответчика о безденежности обязательства по договору займа на 180 000 рублей от <дата> и по договору займа от <дата> судом во внимание не принимаются, так как истцом доказан факт наличия у нее денежных средств для передачи замов ответчику (л.д. 46, 47, 48). Показания свидетеля Свидетель 1 безденежность данных займов не подтверждают.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца (л.д. 160-164) следует, что задолженность ФИО3 по оплате процентов за пользование займом по договору от <дата> на 500 000 рублей за период с <дата> по <дата> составляет 67 569 рублей 28 копеек, по договору от <дата> на 180 000 рублей за период с <дата> по <дата> составляет 32 950 рублей 64 копейки, по договору от <дата> на 180 000 рублей за период со <дата> по <дата> в размере 19 328 рублей 59 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из этого, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа на 500 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 228 569 рублей 28 копеек (161000+67569,28), долг по договору займа на 180 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 212 950 рублей 64 копейки (180000+32950,64), долг по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 199 328 рублей 59 копеек (180000+19328,59).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата> (л.д. 18-19) истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Почтовые расходы истца составили 700 рублей (л.д. 26).

Расходы на оформление нотариальной доверенности составили 2 200 рублей (л.д. 11-14, 20).

Расходы по оплате государственной пошлины для истца составили 10 861 рубль (л.д. 3).

Данные расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа на 500 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 228 569 рублей 28 копеек, долг по договору займа на 180 000 рублей от <дата> по состоянию на <дата> в размере 212 950 рублей 64 копейки, долг по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 199 328 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 861 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, а всего 684 609 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 3 ноября 2020 г.