Решение № 2А-522/2024 2А-522/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-522/2024

УИД 71RS0026-01-2024-000071-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-522/2024 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за дата г. по земельному налогу в размере <...> руб., транспортному налогу в сумме <...> руб., штрафа за дата г. в размере <...> руб., а также пеней в сумме дата., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком указанных обязательных платежей и санкций.

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 КАС РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана недоимка за <...> г. по транспортному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., налогу на имущество в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб. (требование об уплате налога от дата №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана недоимка за дата гг. по земельному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...>. (требование об уплате налога от дата №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана недоимка за дата г. по земельному налогу в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб. (требование об уплате налога от дата №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с ФИО1 взыскана недоимка за дата г. по транспортному налогу в размере <...> руб., налогу на имущество в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб. (требование об уплате налога от дата №).

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу, предъявлены налоговым органом к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, в отношении ФИО1 возбуждены соответствующие исполнительные производства, задолженность по которым до настоящего времени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Решением УФНС России по Тульской области от дата № ФИО1 по результатам проведенной налоговой проверки привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за дата г.), ему назначен штраф в размере <...> руб. Данное решение налогового органа ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу, штраф не оплачен.

Согласно налоговому уведомлению от дата № ФИО1 в отношении принадлежащих ему грузового транспортного средства <...> и земельных участков, расположенных в д. <адрес>, за дата г. исчислен транспортный налог в сумме <...> руб. и земельный налог в размере <...> руб., со сроком уплаты не позднее дата.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок ФИО1 направлено требование от дата № со сроком уплаты до дата на общую сумму образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица недоимки (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу - <...> руб., из которых: <...> руб. - за дата г., налогу на имущество - дата руб., земельному налогу - <...> руб., из которых: <...> руб. - за дата г., штрафам -<...> руб., из которых: <...> руб. - взысканные решением налогового органа от дата №, пени - дата руб. (отправление с почтовым идентификатором №).

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено административным ответчиком УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд дата, то есть в предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок.

Расчет подлежащих уплате ФИО1 транспортного и земельного налогов за дата г. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362, 396 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность за дата г. по транспортному налогу в сумме <...> руб., земельному налогу в размере <...> руб., а также штраф в сумме <...> руб., взысканный решением УФНС России по Тульской области от дата №, ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 вышеуказанной недоимки.

Разрешая требования УФНС России по Тульской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 заявленных пеней, суд приходит к следующему.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ и ч. 4 ст. 200 АПК РФ» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество, транспортного и земельного налогов за дата взысканию с административного ответчика подлежат пени, начисленные на указанную недоимку, за период с дата по дата в размере <...> руб., подтвержденном подробным расчетом административного истца, не оспоренным должником, проверенным судом и признанным верным, соответствующим требованиям ст. 75 НК РФ.

Названная недоимка по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу за дата г., как уже указано выше, взыскана вступившими в законную силу судебными приказами. Поскольку обязательства по уплате вышеуказанной недоимки ФИО1 в установленный законом срок не исполнены, право на ее взыскание налоговым органом не утрачено, действия УФНС России по Тульской области по начислению административному ответчику пеней за заявленный период являются обоснованными.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит административный иск УФНС России по Тульской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по земельному налогу за дата г. в размере <...> руб., транспортному налогу за дата г. в сумме <...> руб., штраф дата г., а также пени в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере дата руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 мая 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова