Решение № 2-976/2018 2-976/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате протекания кровли произошло затопление указанной квартиры по вине ответчика. Факт затопления квартиры подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным комиссией <данные изъяты> а так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной повреждений стало протекание кровли из-за многочисленных дефектов кровельного покрытия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке <адрес>, в результате затопления, с учетом материалов, составляет 126 536 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в равных долях в их пользу сумму материального ущерба в размере 126 536 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и возражений по иску не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истцов ФИО8 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из смысла указанных норм гражданского права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие); факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, то есть - вину данного лица; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер заявленных убытков, которые могут состоять из: произведенных расходов или расходов, которые необходимо будет произвести; утраты или повреждения имущества.

Возмещение убытков возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Управляющей организацией по предоставлению жилищных услуг в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> является <данные изъяты>

В результате протекания кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произошло затопление <адрес> по вине <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи на техническое обслуживание жилого фонда Котлубанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1.8 указанных Правил установлено, что техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий заключается в техническом обслуживании (содержании), включая диспетчерское и аварийное; осмотрах; подготовке к сезонной эксплуатации; текущем ремонте; капитальном ремонте.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, является протекание кровли из-за многочисленных дефектов кровельного покрытия. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке <адрес>, в результате затопления, с учетом материалов, составляет 126 536 рублей.

Суд считает необходимым принять данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер ущерба причиненного имуществу истца, поскольку оно составлено с учетом фактического осмотра жилого помещения, содержит в себе наименование и необходимое количество материалов, цену, является полным, мотивированным, соответствует требования действующего законодательства, выполнено специалистом, имеющего специальные познания в данной области

Таким образом, стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, после затопления, составляет 126 536 рублей.

Поскольку, согласно нормам ст.ст. 244, 246 Гражданского кодекса РФ, участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, то установленная судом сумма ущерба подлежит присуждению истцам пропорционального их долям в праве собственности на квартиру.

При таких данных, учитывая наличие вины ответчика в затоплении квартиры, собственниками которой являются истцы, а также документально подтвержденного размера ущерба причиненного ответчиком истцам, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцами была уплачена государственная пошлина в размере 3 731 рубль, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика равных долях в пользу истцов, то есть по 932 рубля 75 копеек в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к муниципальному предприятию «Котлубанское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия <данные изъяты> в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 75 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия <данные изъяты> в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 75 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 75 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия <данные изъяты> в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 31 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков