Решение № 2-1732/2019 2-1732/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1732/2019

УИД - 76RS0024-01-2019-001583-83

Принято в окончательной форме 22.07.2019

Дело № 2-1732/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 80000 руб., неустойки в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 06.07.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 43/2018 на выполнение работ по строительству фундамента на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> Стоимость работ по данному договору составляет 190 000 руб. Во исполнение п. 4.1 договора строительного подряда истцом была внесена предоплата в размере 130 000 руб. Срок выполнения работ установлен сторонами с 10.07.2018 до 24.07.2018. В ходе производства работ истцом было выявлено некачественное выполнение работ и серьезные нарушения сроков их выполнения со стороны Подрядчика. Работы в установленный срок выполнены не были. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Судом определено рассмотреть дело приданной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.07.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 43/2018 на выполнение работ по строительству фундамента по технологии "Монолитная плита" 6000x9000x250мм на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>). Срок выполнения работ установлен сторонами с 10.07.2018 до 24.07.2018. Стоимость работ и материалов по данному договору составляет 190 000 руб. (л.д. 8-10).

Истцом была внесена предоплата в размере 130 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 06.06.2018 (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, работы по ремонту фундамента дома ответчиком в полном объеме не выполнены.

Претензия истца, направленная ответчику (л.д. 12), оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что договор строительного подряда заключен в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в соответствии со статьей 27 которого исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1); цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, ни в предусмотренный соглашением сторон срок, ни на момент рассмотрения дела судом, ответчик свои договорные обязательства не исполнил в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 произведен самостоятельно расчет стоимости тех работ, которые частично выполнены ответчиком, размер которых составил – 50 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 702, 730, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств в размере 80 000 руб. (130 000 - 50 000 руб.).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом рассчитана неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 24.07.2018 по 23.04.2019, которая составила 657600 руб. (80000 руб. *274 дн.*3%) и заявлена к взысканию с учетом абз. 2 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 80000 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме в размере 80000 руб. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

25.09.2018 ФИО1 направила ответчику претензию о выплате суммы неустойки. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не выплачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 82500 руб. (80 000 + 80 000 + 5 000) х 50%). Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 4700 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 80000 руб., неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 82500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4700 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова