Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Дело № 2-2201/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил Заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 609 640 рублей 50 копеек, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 987 рублей 08 копеек, в том числе: по кредиту - 431540 рублей 49 копеек; по процентам – 15 446 рублей 59 копеек; по неустойке – 2 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 987 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 19 689 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 431 540 рублей 49 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полно погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, отвечающие принципам относимости и допустимости, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО1 в установленные в договоре сроки не исполнил.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком признан в соответствии с требованиям закона. Учитывая то обстоятельство, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит действующему законодательству РФ и интересам третьих лиц, признание исковых требований принято судом по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В обеспечение обязательств ответчика по Кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО1 ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 2013 путем продажи – с публичных торгов.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 689 рублей 87 копеек, что подтверждено представленными в материалах дела: платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7); № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8); № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 689 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 407,408, 811 ч.2, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 987 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 431 540 рублей 49 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, государственную пошлину в размере 19 689 рублей 87 копеек

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013 путем продажи – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.С. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года