Решение № 2А-1162/2020 2А-1162/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1162/2020

Дело № 2а-1162/2020

УИД № 76RS0013-02-2020-000209-98

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Поткиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2017 года с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

23 июня 2017 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с фактическим исполнением судебного приказа исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 29 марта 2019 года.

18 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор, по условиям которого Банк уступил обществу права (требования) к ФИО3, вытекающие из кредитного договора.

В связи с заключением данного договора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» возвратил на счет отдела судебных приставов полученные в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства.

ООО «Экспресс-Кредит», будучи материальным правопреемником ПАО Национальный банк «ТРАСТ», лишено возможности осуществить процессуальное провопреемство и получить причитающиеся ему денежные средства.

Обращение ООО «Экспресс-Кредит» в адрес отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении оставлено без ответа.

ООО «Эксперт-Кредит» просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства от 29 марта 2019 года в отношении должника ФИО3, возложить на административного ответчика обязанность отменить данное постановление.

В судебном заседании 26 февраля 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2

Определением суда от 26 февраля 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 по заявленным требованиям возражала, просила отказать. Пояснила суду, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства от 29 марта 2019 года отменено, исполнительное производство возобновлено. Подтвердила факт возврата на счет отдела судебных приставов денежных средств, полученных ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №

Административный истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Административные ответчики УФССП России по Ярославской области, старший судебный пристав – начальник отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованные лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФФСП России по Ярославской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона оспариваемое бездействие может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как видно из дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 марта 2017 года (дело №) с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года в размере 17 167 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 343 руб.

23 июня 2017 года в отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

18 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор, по условиям которого ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс Кредит» права (требования) к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от 16 августа 2013 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 29 марта 2019 года исполнительное производство № окончено в связи с его фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 мая 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

Правовым основанием для отказа в процессуальном правопреемстве послужило фактическое исполнение ФИО3 долгового обязательства перед ПАО НБ «ТРАСТ», вытекающего из кредитного договора № от 16 августа 2013 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства по исполнительному производству №, полученные ПАО Национальный банк ТРАСТ», возвращены на счет отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в связи с заключенным с ООО «Экспресс-Кредит» договором уступки прав (требований) к ФИО3

Данное обстоятельство следует из объяснений стороны административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, переписки между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «ТРАСТ» и подтверждено в ходе рассмотрения дела судебным приставом исполнителем ФИО2

Оспаривая бездействие административного ответчика, ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на то, что при наличии правовых оснований для возобновления исполнительного производства, старший судебный пристав - начальник отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства от 29 марта 2019 года не отменила, чем нарушила права административного истца, как правопреемника ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на получение присужденных денежных средств.

Вместе с тем, как видно из дела, на основании постановления начальника отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 22 января 2020 года постановление об окончании исполнительного производства от 29 марта 2019 года отменено. Исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 возобновлено. В рамках исполнительного производства совершаются исполнительные действия, что следует из представленной в материалы дела справке, в частности, направлены запросы о выяснении имущественного положения должника в компетентные органы и организации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, оценив представленные доказательства, суд считает, что ни закон, ни права административного истца стороной административного ответчика не нарушены, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова