Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-80/2024

Дело № 2-80/2024

УИД: 28RS0016-01-2024-000165-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о выделении ? доли из общего имущества, о включении ? доли из общего имущества в наследственную массу, освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

ФИО7 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что истцом и бывшим супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в период брака были по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ куплены квартира с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за счет заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Межрегион-Финанс». В период брака и после его расторжения между истцом и бывшим супругом ФИО1 не были определены доли в вышеуказанном имуществе, раздел совместно нажитого имущества не совершался. После смерти бывшего супруга истца открылось наследство. Наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9 на основании закона. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако нотариус не может установить доли в квартире и в земельном участке и установить наследственную массу. Просит суд выделить ей долю в размере 1/2 части от общего имущества, входящую в наследственную массу, а именно: квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Горбатюк В..С. уточнила заявленные требования, просит выделить ? доли из общего имущества, включить ? доли из общего имущества в наследственную массу, освободить её от уплаты государственной пошлины в размере 7730,00 руб. ввиду того, что она находится в тяжелом имущественном положении, а именно: является многодетной, безработной матерью, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание не явились несовершеннолетние ответчики ФИО8, ФИО9, их представитель отдела образования администрации Ромненского муниципального округа <адрес>, третье лицо - нотариус Ромненского нотариального округа <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетних ответчиков - отдел образования администрации Ромненского муниципального округа <адрес> в лице начальника отдела представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав в нем о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо - нотариус Ромненского нотариального округа <адрес> ФИО10 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, решение оставила на усмотрение суда.

В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Судом установлено, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 13.07.2016 по 07.06.2021.

В период брака родились дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> по Ромненскому окружному судебному участку от 05.05.2021.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ОТ № отделения ЗАГС по Ромненскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.

В браке приобретено имущество, в том числе: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ куплены квартира с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за счет заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Межрегион-Финанс», которое оформлено на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Ромненского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с заявлениями о том, что наследниками по закону являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое имущественное положение истца, которая является многодетной матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет постоянного места работы, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из ГКУ АО «Центр занятости населения», суд приходит к выводу об освобождении ФИО7 от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества, а именно: ? доли квартиры площадью 53,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли земельного участка, площадью 3700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить долю в размере 1/2 части от общего имущества, а именно: ? доли квартиры площадью 53,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли земельного участка, площадью 3700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО7 от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024

Судья А.Б. Ходкевич