Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-223/17 по исковому заявлению ФИО1 к министерству экономического развития Тульской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству экономического развития Тульской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умерла её мама М. Она является наследником по закону к имуществу М. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу З. с заявлением о принятии наследства. Наследником к имуществу М. является также ее сестра, дочь умершей – Ш. которая отказалась от наследства в ее пользу. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Она в нотариальном порядке оформила у нотариуса иные объекты имущества, входящие в наследственную массу, но что касается спорного земельного участка, оформить его в бесспорном нотариальном порядке не представляется возможным. дата наследодателю выдано свидетельство о праве собственности на землю (рег. №*), как члену садоводческого товарищества «Маталлург-3» (Привокзальный район, г.Тула, ...), участок №* на основании постановления Главы администрации пос.... от дата №* для садоводства, площадью 555,3 кв.м. Общедоступным понятиям лингвистики и орфографическим словарям слово «Маталлуг» неизвестно. Это дает основание сделать вывод, что в указанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена опечатка, в результате которой в названии садоводческого товарищества «Металлург -3» в первом слоге вместо гласной «е» напечатана «а». Сведения о рассматриваемом земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости дата, в день выдачи свидетельства. Имущество умершей М., в том числе и спорный земельный участок, принято в качестве наследственного ею (истцом) с момента открытия наследства – дата. Просит суд включить в наследственную массу к имуществу умершей М. земельный участок номер: *, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, р-н Привокзальный, ... садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-3», разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 555 кв.м, и признать за нею право собственности на вышеуказанный земельный участок.

дата ФИО1 уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила суд установить факт принадлежности М. свидетельства о праве собственности на землю, выданное дата, члену СНТ «Металлург-3», участок №*

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям с учётом уточнения от дата, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус г.Тулы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением от дата, СНТ «Металлург-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, другие имеющие юридическое значение факты.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Главы администрации ... от дата №* на имя М., члена садоводческого товарищества «Маталлург-3», выдано свидетельство * от дата о праве собственности на землю, согласно которому последней для садоводства представлен земельный участок №*, площадью 555,30 кв.м, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...

Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО3, а второй хранится в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам г.Тулы.

Таким образом, из вышеуказанного свидетельства усматривается, что наименование садоводческого товарищества, в котором расположен земельный участок, указано как «Маталлург-3».

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области №* от дата года усматривается, что в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., на имя М. В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю рег. №* на земельный участок, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., на имя М.

Согласно кадастровому паспорту, выданному дата филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок с кадастровым номером *, поставлен на кадастровый учёт дата, расположен по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь: 555 кв.м, правообладатель М.

М. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии *

Заявитель ФИО4 родилась дата, её матерью является М. (свидетельство о рождении серии *).

дата ФИО4 вступила в барк с Ф., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Фаистова», что подтверждается справкой о заключении брака №* от дата, выданной комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью М.

Из наследственного дела №* к имуществу М.., представленного временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тулы З. – А.., видно, что дата ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери М., состоящего из земельного участка с расположенным на нем садовым домиком и надворными постройками, квартиры, указав также в качестве наследника Ш.

Ш. дата подан нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось по закону, после смерти матери М. в пользу её дочери ФИО1

Сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ..., в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Металлруг-3» П.., по состоянию на дата у М. отсутствует задолженность по членским взносам.

Данный факт также подтверждается квитанциями об оплате членских взносов за период с дата по дата.

Из устава СНТ «Металлург-3» усматривается, что полное фирменное наименование товарищества – садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-3» (п.1.5).

Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании, показал, что знает ФИО1 давно, они в течение 20 лет являются соседями по даче. До дата земельный участок принадлежал матери ФИО1, которым та постоянно пользовалась. Потом мать истца заболела, и участком стала пользоваться сама ФИО1 Мать ФИО1 он видел неоднократно, у него нет сомнений, что ФИО1 является дочерью М., и что последняя постоянно пользовалась земельным участком. У него также имелась описка в свидетельстве о праве собственности на землю, вместо «Металлург-3» было указано «Маталлург-3», но он исправил указанную описку 20 лет назад, неправильное наименование товарищества было зачеркнуто и указано «исправленному верить».

Суд признает допустимыми и достоверными показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца ФИО1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает у него заинтересованности в исходе данного дела.

Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Правообладателем земельного участка №*, площадью 555,30 кв.м, расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, п..., является М. на основании постановления Главы администрации ... от дата №* что подтверждается свидетельством серии * от дата о праве собственности на землю, а также кадастровым паспортом №*, выданным дата филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области».

Согласно выписке из ЕГРП №* от дата, сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №*, площадью 555 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, п..., отсутствуют.

Как указывалось выше, М. умерла дата

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что М., на основании постановления Главы администрации пос.... от дата №*, владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ... однако в регистрирующий орган с личным заявлением о регистрации за нею права собственности на указанный земельный участок при жизни не обратилась, в связи с чем сведения о регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что само по себе не может служить основанием для лишения владельца принадлежащего ему права.

Сведения о том, что М. утратила право собственности на принадлежащей ей земельный участок, суду не представлены.

Суд считает установленным, что на момент смерти, М. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ..., и находит возможным включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти М.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью М.

Принимая во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М. суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Привокзальный район, п...., в порядке наследования по закону.

Иных наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности включения в наследственную массу спорного земельного участка, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит заявленные требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности М. свидетельства * от дата о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Главы администрации пос.... от дата №*, согласно которому для садоводства представлен земельный участок №* площадью 555,30 кв.м, расположенный по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ...

Включить земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 555 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ..., в состав наследства, открывшегося после смерти М. последовавшей дата

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 555 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина