Определение № 2-70/2017 2-70/2017(2-724/2016;)~М-596/2016 2-724/2016 М-596/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Карачев Брянская обл.

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Ковалева Ю.А.,

при секретере Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя военного прокурора Брянского гарнизона по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица воинской части № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО3

представителя третьего лица воинской части № ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Брянского гарнизона и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратились в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО4 не имеет трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части №БК и фактически по месту регистрации не появляется.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители соистца ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», третьих лиц Обособленного подразделения «Тверской» ООО «ГУЖФ», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от третьего лица обособленного подразделения «Тверской» ООО «ГУЖФ» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя третьего лица, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть указанное дело в отсутствие соистца, ответчика, представителей указанных третьих лиц.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку отказ истца военного прокурора Брянского гарнизона от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца военного прокурора Брянского гарнизона от иска к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Прекратить производство по делу № по иску военного прокурора Брянского гарнизона и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев