Решение № А2-192/2018 А2-192/2018~АМ-189/2018 АМ-189/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № А2-192/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-192/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 100 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2033 рубля, всего 63 133 рубля 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 17.08.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования №. Согласно п.10 договора страхования, страховая выплата производится путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика. На момент ДТП на автомобиль потерпевшего распространялась гарантия официального дилера. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора добровольного страхования произвела выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТО ООО «КИА ЦЕНТР Сервис» в размере 88 584 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 61 100 рублей. Согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, оформленного на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № срок страхования и срок использования ТС – с 16.03.2015г. по 15.03.2016г.. Лица, допущенные к управлению ТС: С.Р.А., С.Н.Н.. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1 возместить ущерб в размере 61 100 рублей в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца. Однако, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что С.Р.А. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

16.03.2015 г. между ООО "Росгосстрах" и С.Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия указанного договора определен с 10 час.16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются С.Р.А. и С.Н.Н. (л.д.10-13).

В момент ДТП 17 августа 2015 года в 18 часов 00 минут с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанным транспортным средством управлял ФИО1. ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дала об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту № о страховом случае по КАСКО, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КИА ЦЕНТР Сервис» было выплачено истцом страховое возмещение в размере 88 584 рубля 28 копеек (л.д.36-38).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 61 100 рублей 00 копеек (л.д.39-40).

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено истцом страховое возмещение в размере 61 100 рублей 00 копеек (л.д.41-42).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 100 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2033 рубля, всего 63 133 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В.Авилова