Решение № 2-439/2023 2-439/2023~М-357/2023 М-357/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-439/2023

Дело № 2-439/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000447-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 26 декабря 2023 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к наследственному имуществу и наследникам Кургана Н. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Кургана Н. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г.о. Перевозский Нижегородской области. Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГК РФ, путем открытия лицевого счета №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, а так же пени в сумме <данные изъяты>.

В жилом доме по адресу: <адрес>, в спорный период не был установлен индивидуальный прибор учёта электроэнергии (ИПУ Тип СО -2, номер Г2513860 стал нерасчетным с августа 2014г.). В спорный период с заявлением о произведении перерасчёта за период временного отсутствия в адрес ПАО «ТНС энерго НН» собственники (наследники) не обращались. Таким образом, у ПАО «ТНС энерго НН» имелись основания для производства расчёта платы, за потреблённую электрическую энергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу Кургана Н.В. и его наследникам.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд в исковом заявлении взыскать с наследственного имущества умершего Кургана Н.В. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии, образовавшуюся по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, на имя Кургана Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании определением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник Кургана Н.В. его супруга ФИО2, которая вступила в права наследование на наследственное имущество, оставленное после смерти Кургана Н.В.

В судебное заседание представитель Истца ПАО «ТНС энерго НН», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении просит суд с учетом тяжелого материального положения снизить пени.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Россети Центр и Приволжья», нотариус Перевозского района, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение сторон, извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 30, ст. 31, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являлся потребителем электроэнергии в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету №, открытому в ПАО «ТНС энерго НН».

За указанный период времени у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго НН» в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Перевоз главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание задолженности по электрической энергии в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, и только в части стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Перевозского района Нижегородской области, после смерти Кургана Н.В. наследником принявшим наследство является его супруга ФИО2, которая вступила в наследство после смерти своего супруга Кургана Н.В. на наследственное имущество - денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/2); ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/2); ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (47598,54/2); ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 15 метров от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/2).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которого, задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расчет задолженности является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Взыскивая с ответчика в пользу истца пени, суд исходит из того, что кредитор вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, отсутствие доказательств, что в результате данной просрочки истец понес неблагоприятные последствия, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до <данные изъяты>.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к наследственному имуществу и наследникам Кургана Н. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за поставленную электроэнергию по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Кургана Н.В., в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к наследственному имуществу и наследникам Кургана Н. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Д.Н. Миньков