Постановление № 5-39/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-39/2019

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул.Трактовая 4

дело NQ5-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном право нарушении

с.подгорное 12 августа 2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.з КоАП РФ, в

отношении ФИО1, родившегося ,


УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 22.00 часов в здании ОГБУЗ «Чаинская РБ»,

находящемуся по адресу:

, будучи задержанным за совершение административного правонарушения

предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению

сотрудника полиции, а именно, отказавшись от прохождения медицинского

освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное право нарушение,

предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию

сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного

порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал.

Подтвердил, что бьш задержан сотрудниками полиции в общественном месте за

нарушение общественного порядка в состоянии опьянения. После доставления в

больницу, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении

медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был сильно пьян И

плохо сооброжал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит

к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.19.з КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО1 признается, подтверждается

собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном

правонарушении № от (дата), протоколом об административном задержании от

(дата); постановлением № о производстве медицинского освидетельствования от

(дата) отметкой об отказе от прохождения освидетельствования; копией протокола

ЖУАП № об административном право нарушении от (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП

РФ, в котором отражено, что (дата) в помещение магазина «» в ,

ФИО1 находясь в состоянии опьянения нарушал общественный порядок; копией

постановления ЖУАП № по делу об административном правонарушении от

(дата), в котором ФИО1 признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

объяснениями медицинских сестер ФИО3, ФИО4 от (дата), из

которых следует, что ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии

алкогольного опьянения, в их присутствии отказался выполнить требование сотрудника

полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения; рапортом

помощника оперативного дежурного полиции ФИО5 от (дата), из которого

следует, что получив сообщение о том, что в магазине «» неизвестный мужчина

распивает в торговом зале водку, взятую с прилавка, т.е. совершил право нарушение,

предусмотренное ст.20.1, для пресечения данного право нарушения сотрудником полиции

ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «Чаинская РБ» для проведения медицинского

освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, в присутствии работников

ОГБУЗ «Чаинская РБ» ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, и оснований не

доверять данным доказательствам у судьи не имеется.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года "О полиции", определяя в качестве

предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской

Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности,

охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности

(часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие

предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными

обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что

воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,

оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза

применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им

служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции

влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

(часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской

Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному

распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е.

за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться

распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и

противодействии ему.

Представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства,

позволяют судье прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное

правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.з КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение

законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им

служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого

составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами

дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство

по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5

КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об

административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем

выразилось неповиновение ФИО1, который отказался от про хождения

медицинского освидетельствования, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных

обязанностей сотрудника полиции, возложенных Федеральным законом от 07 февраля

2011 года "О полиции" и КоАП РФ по обеспечению охраны общественного порядка, и

производства по делам об административных правонарушеииях.

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО1 к

административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого

возбуждено дело об административном правонарушении, который неоднократно ранее

привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, характер и

обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого

возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, с

учетом смягчающего наказания обстоятельства - раскаяния, и отягчающего - совершение

правонарушения в состоянии опьянения, судья считает необходимым назначить

ФИО1 административное наказание виде административного ареста.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата), признать виновным в совершении

адМинистративного правонарушения, предусмотренного ч.l СТ.19.3 КоАП РФ, и назначить

ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое)

суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут (дата), зачесть в срок наказания

время административного задержания с 22.30 часов (дата) по 21.30 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской

области по адресу: Чаинский район, с.подгорное ул.БО лет ВЛКСМ Д.7.

Судья Н.Г. Николаенко

Постановление может быть обжаловано в омский областной суд в течение 1Осуток

со дня вручения или получения копии поста ления.__