Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000100-66

Дело № 2-103/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №***** от 29 апреля 2020 года за период с 24 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №***** в размере 30 000 руб., сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 23 мая 2020 года. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Макро» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дней, с 24 мая по 13 ноября 2020 года. По состоянию на 13 ноября 2020 года сумма задолженности составляет 90 793 руб. 97 коп., в т.ч. сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 58 047 руб. 21 коп., сумма задолженности по пеням - 2 746 руб. 76 коп. В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составит 75 000 руб. 06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ. Определением от 04 февраля 2021 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела установлено, 29 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику займ на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой в размере 365 % годовых сроком по 23 мая 2020 года, с условием возврата суммы займа, а также процентов в размере 7 200 руб. Срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно индивидуальным условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутократного размера суммы займа, указанной в п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий договора займа).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06 апреля 2020 между ООО МКК «Микро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, в соответствии с которым микрокредитная компания уступила АО «ЦДУ» право требования по договору №*****, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и выпиской из приложения к договору уступки прав требования.

В п.13 индивидуальных условий договора займа ответчик дала согласие кредитору осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору №***** составляет 75 000 руб. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 24 мая по 13 ноября 2020 года составляет 90 793 руб. 97 коп., в т.ч. сумма основного долга - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 58 047 руб. 21 коп., сумма задолженности по пеням - 2 746 руб. 76 коп.

Поскольку в соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 75 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что право требования по договору займа №***** в настоящее время принадлежат АО «ЦДУ», ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №***** от 29 апреля 2020 года в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.