Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-7227/2016 М-7227/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1360/2017

Дело № 2-1360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что после вынесения Неманским городским судом Калининградской области в отношении него приговора от < Дата > он был этапирован из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, где содержался в период времени с < Дата > по < Дата >. Условия его содержания в указанном учреждении не соответствовали требованиям Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Европейской Конвенции по защите прав человека. Так, в указанный период времени он содержался в камере № с осужденными Г.М., ФИО2, размер камеры с 4 спальными местами не соответствовал установленному для содержания заключенных стандарту – 4 кв.м площади на одного человека. Всю общую площадь камеры занимали двухъярусные кровати, оставшееся место впритык занимали стол, скамейка, санузел. Санузел находился на постаменте высотой 30-40 см, не был огорожен ни стойкой, ни ширмой, не соответствовал условиям приватности – располагался напротив входной двери, что создавало неудобства при отправлении естественных надобностей. Сотрудники СИЗО были грубы и вспыльчивы в обращении, выражали угрозы. Стол находился на расстоянии менее одного метра от санузла и при приёме пищи от исходящих зловоний из санузла у него возникали позывы тошноты и рвоты. При поступлении и до самого убытия из учреждения постельные принадлежности, столовые приборы, настольные игры, газеты, журналы, средства личной гигиены не выдавались. В камере не работала принудительная вентиляция, из-за было влажно, жарко и душно. В камере, кроме него, все курили. Влажный, спертый воздух в сочетании с табачным дымом негативно сказывался на его здоровье, при этом он болел хроническими заболеваниями: бронхитом и другими. Камера освещалась одной тусклой лампой мощностью не более 40 Вт, находившейся в мутно-грязном плафоне, что мешало читать, глаза уставали и болели. Питание было отвратительного качества, при приготовлении блюд использовались испорченные продукты. От хлеба, который был часто не пропечен, возникали боли в желудке и изжоги. За время нахождения в учреждении в душ его ни разу не выводили. Медосвидетельствование и санобработка заключенных не проводились. В камере были антисанитарные условия. Стены, углы стен, потолок камеры были покрыты черно-зеленой плесенью и грибком, в ней водились тараканы. Он неоднократно обращался к начальнику учреждения с жалобами на несоответствие условий содержания в СИЗО-4 требованиям действующего законодательства во время его покамерных обходов, однако, они оставались без ответа. В этой связи, он также направлял жалобы в прокуратуру и Уполномоченному по правам человека в Калининградской области, которые также оставались без ответа, поскольку, по его мнению, их выкидывали без регистрации. Указанными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в размере < ИЗЪЯТО >.

Определением суда от 20.01.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2017 года в связи с ликвидацией ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от < Дата > № была произведена замена ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области на его правопреемника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил.

Разрешая ходатайство ФИО1 о его личном участии в судебном заседании путем доставления его в судебное заседание, либо посредством видео-конференц связи, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней" лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу. При этом в ГПК РФ и в других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне. В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем, в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем названной связи, при этом, положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела посредством видео-конференц-связи. Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им объяснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица. Поскольку истец в своем ходатайстве не указывал на какие-либо обстоятельства, относительно которых он не может дать письменных объяснений, а также учитывая большое количество рассматриваемых в суде уголовных дел посредством системы ВКС и отсутствием технической возможности проводить судебные заседания по гражданским делам в таком порядке, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о его личном участии в судебном заседании.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, начальник учреждения Ф.М.А. суду представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать в связи с их несостоятельностью.

Представитель ФСИН России – ФИО3, действующая на основании доверенности серии № от < Дата >, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В приобщенных к материалам дела письменных возражениях на иск полагала, что оснований к удовлетворению искового заявления ФИО1 не имеется, поскольку в настоящее время ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, являвшееся самостоятельным юридическим лицом, ответственным на надлежащее выполнение возложенных на него задач, функций и обязательств, ликвидировано. При этом, ни директор ФСИН России, ни начальник УФСИН России по Калининградской области в силу занимаемых должностей не являются должностными лицами учреждения, исполняющего наказания в виде ареста или лишения свободы, соответственно они не наделены и правом принимать решения, связанные с отбыванием наказания осужденными, а также лицами, содержащимися под стражей. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 40 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года, устанавливается, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва.

Согласно п.п. 41-45 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; приточной и/или вытяжной вентиляцией, напольной чашей (унитазом), умывальником. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Как установлено судом из данных карточки покамерного учета истца, справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, справки по личному делу ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области в период времени с < Дата > по < Дата >, < Дата > был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. За время нахождения в изоляторе он содержался в камере №, площадью 28 кв.м., что соответствует данным технического паспорта ФГУП «Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» и нормам санитарной площади в 4 кв.м на человека.

В исковом заявлении, ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области в периоды его пребывания в данном изоляторе.

Вместе с тем, данные ссылки истца в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Из сведений, представленных представителем ответчика ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, следует, что камера, в которой содержался истец, имеет общую площадь 28 кв.м, данная камера оборудована шестью спальными местами из расчета 4 кв.м на человека, что соответствует нормам действующего законодательства. Истец, в период пребывания в СИЗО-4 был обеспечен постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). При отсутствии денежных средств на лицевом счете обвиняемого по его заявлению выдавались индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва). Для общего пользования в камеру выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры, газеты, настольные игры. Стены камеры были гладко оштукатурены и покрыты краской светлых тонов. Камера была оборудована в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС. Мебель в камере была прикреплена к полу или стенам, острые углы скруглены. Санитарный узел был расположен в кабинке с дверью, отгороженной от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности при его использовании и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел имел гидрозапорную систему слива. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако спальные места, столы и скамейки располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры. Оконные проемы камеры имели стандартные размеры и были остеклены. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха и читать при естественном освещении. Все камеры учреждения были оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Водоснабжение учреждения осуществлялось за счет системы водоснабжения ФКУ ИК-13, так как ФКУ СИЗО-4 находилось на территории ФКУ ИК-13, и система отопления учреждения была подключена к коммуникациям отопления ФКУ ИК-13. Ежедневно при обходе камер сотрудниками медицинской части учреждения осуществлялся контроль за состоянием температурного режима в камерах учреждения. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. С 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовала нормативам сравнительной характеристики зрительных работ малой точности при работе с освещаемыми объектами от 1 до 5 мм (в том числе буквы). С 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости, которое не препятствовало нормальному сну. По прибытии в учреждение заявитель был ознакомлен с порядком и условиями содержания в следственном изоляторе, со своими правами и обязанностями, с Правилами внутреннего распорядка под роспись. Не реже одного раза в неделю истец проходил санитарную обработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. ФКУ СИЗО-4 находилось на территории ФКУ ИК-13, поэтому стирка постельного белья производилась в банно-прачечном комбинате ФКУ ИК-13. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдавались письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). Представители администрации ежедневно обходили камеры и принимали от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде, которые записывались в журнал. Однако, от истца никаких жалоб и заявлений, в том числе на то, что ему не выдавались постельные принадлежности, столовые приборы, настольные игры, газеты, журналы, средства личной гигиены, за время пребывания в СИЗО-4 не поступало. Обработку входящей, исходящей корреспонденции, обращений граждан, в том числе обращений, принятых на личном приеме, а также предложений, заявлений и жалоб, адресованных в другие органы государственной власти, осуществляла канцелярия учреждения, на которую возложены функции по ведению делопроизводства. Дезинфекция помещений проводилась регулярно в соответствии с установленными нормами. Раздельное размещение в камерах производилось в соответствии со ст. 33 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 года и курящие по возможности помещались отдельно от некурящих. Приготовление пищи производилось в столовой ФКУ ИК-13 по нормам согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и приказу Минюста России от 02.08.2005 года № 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Контролирующими органами, выполняющими функции по проверке законности и условий содержания в СИЗО, нарушений таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями книги № замечаний и предложений лиц, инспектирующих ФКУ СИЗО-4, начатой < Дата > и оконченной < Дата >, которая замечаний названных лиц, в том числе помощника прокурора Н.В.Ю., пмощника прокурора М.В.П. относительно нарушений условий содержания в период нахождения в учреждении ФИО1, касающихся законности и условий содержания, начальника ЦГСЭН М.В.М. касающихся температуры и влажности воздуха, не содержит; журнала № учёта контрольных технических осмотров камер СИЗО-4, начатого < Дата > и оконченного < Дата >, в котором замечаний к техническому состоянию камер, в том числе камеры, в которой содержался ФИО1, не имеется; журнала № н/ст. 1 контроля за качеством приготовления пищи в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, начатого < Дата > и оконченного < Дата >, из которого следует, что качество приготовления пищи в учреждении, в том числе в период с < Дата > по < Дата >, соответствовало требованиям действующего законодательства.

Из акта, составленного по результатам проведения проверки соблюдения требований санитарного законодательства в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области начальником филиала ФКУЗ ЦГиЭ ФСИН России по ЦиСЗФО в Калининградской области, также следует, что следственный изолятор ФКУ СИЗО-4 располагался на территории ФКУ ИК-13 в 2-х этажном, отдельно стоящем, кирпичном здании. Здание, в котором был размещен следственный изолятор, имеет централизованное холодное водоснабжение от артезианских, скважин ФКУ ИК-13, централизованную канализацию, центральное отопление от котельной ФКУ ИК-13. На момент проверки санитарное состояние в камерах было удовлетворительное. Общая площадь помещений следственного изолятора составляла 1445 кв.м. Подследственные размещались на 1-м и 2-ом этажах здания в 79-ти камерах, из них 41 камера - 4-х местная, 24 камеры - одноместные, 14 камер - 8-ми местные. Норматив жилой площади на одного подследственного (4 кв.м) выполнялся. В режимном корпусе размещались также: комната для хранения постельных принадлежностей (пл. 10 кв.м), кабинет врача для амбулаторного приема, душевая на 3 душевые сетки. В камерах имелось достаточное естественное освещение через оконные проемы, а также было оборудовано искусственное освещение - люминесцентные лампы. Согласно проводившимся в декабре 2012 года замерам, уровень искусственной освещенности в камерах составлял 100 Лк и более, что соответствует требованиям СП-15-01 Минюста России. По данным замеров параметров микроклимата, проводившимся в январе 2013 года, температурный режим в камерах был не ниже +18°С, влажность воздуха 44-52%, что соответствует требованиям, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В камерах следственного изолятора были установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, оборудованы умывальники и унитазы. Уборка в камерах производилась силами подследственных 1 раз в день (утром). Уборочный инвентарь выдавался в камеру дежурным инспектором только на время уборки. Помывка подследственных осуществлялась в душевой 1 раз в 7 дней по графику, с одновременной сменой постельных принадлежностей. В душевой имелся достаточный запас дезинфицирующих и моющих средств для соблюдения должного санитарно-противоэпидемического режима. Стирка белья подследственных осуществлялась в прачечной ФКУ ИК-13. Ежеквартально в плановом порядке проводилась камерная дезинфекция (прожарка) матрацев, одеял, подушек подследственных. Согласно договору с ОАО «Санита» ежеквартально проводились дезинсекционные и дератизационные мероприятия во всех помещениях изолятора. Во время обхода камер тараканов, блох и др. насекомых выявлено не было. У подследственных следов расчесов не обнаружено. Подследственные были обеспечены трехразовым горячим питанием, согласно установленным нормам. Доставка пищи осуществлялась из столовой ФКУ ИК-13 в термосах.

Кроме того, судом установлено, что прокуратурой Калининградской по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области, проводились проверки условий содержания осужденных в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, в ходе которых было установлено, что деятельность учреждения в целом строится в соответствии с требованиями законодательных и иных правовых актов РФ, приказов и распоряжений ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области.

Так, согласно докладной записке, составленной < Дата > помощником Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области по результатам надзорной проверки исполнения администрацией ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области требований законодательства о содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых установлено, что по состоянию на < Дата > при лимите наполнения 231 человек, в учреждении содержалось 66 человек, из которых 55 – строгий режим, 11 - общий режим, из них 3 осужденных общего режима хозяйственная обслуга. В июле за нарушение режима содержания в карцер по постановлению начальника учреждения никто из подследственных не водворялся. Лиц, незаконно содержащихся в учреждении, не имелось. В ходе обхода жилых, коммунально-бытовых помещений установлено, что там поддерживается надлежащий санитарный порядок. Арестованные обеспечены одеждой и обувью по сезону, индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями, средствами гигиены. Норма санитарной площади на одного заключенного в камерах СИЗО-4 составляет не менее 4 квадратных метров. В ходе обхода жалоб и заявлений со стороны заключенных под стражу на соблюдение установленных законодательством РФ прав и обязанностей, порядка и условий их содержания не поступило. В ходе проведенной проверки в СИЗО нарушений действующего законодательства Российской Федерации не выявлено. В связи с отсутствием нарушений действующего законодательства, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось.

Оценивая доводы ФИО1 о нарушении его прав в связи с переполненностью камеры, в которой он содержался, суд, исходя из изложенного выше, считает их необоснованными, поскольку согласно плану БТИ и представленным ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области сведениям площадь шестиместной камеры, в которой содержался истец, составляла 28 кв.м., следовательно, установленная на одного заключенного норма площади – 4 кв.м., в этой камере была соблюдена. При этом суд принимает во внимание, что учёт количества заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, в следственных изоляторах не предусмотрен и не ведется. В обязательных учетных алфавитных карточках заключенных, в том числе ФИО1, имеются сведения лишь о пребывании заключенного в названной камере, без указания количества заключенных в ней.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о переполненности камеры, в которой содержался истец, не имеется. Помимо собственных утверждений истца о переполненности камеры № следственного изолятора, никаких достоверных доказательств нарушения приходящейся на него (истца) нормы площади в деле нет, такие неопровержимые доказательства ФИО1 суду не представил.

С учетом изложенного выше, не могут быть признаны судом состоятельными и доводы ФИО1 о нарушении его прав и ухудшении состояния его здоровья, явившихся следствием его содержания в одной камере с курящими лицами и некачественного питания.

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 33 названного Закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости, курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Указанная норма не предусматривает обязательного размещения курящих от некурящих лиц, содержащихся под стражей, в связи с чем совместное содержание указанных категорий заключенных под стражу является допустимым и не противоречит требованиям закона. Нормы, возлагающей на администрацию следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы обязанность по обеспечению раздельного содержания курящих лиц, содержащихся по стражей от некурящих, действующим законодательством не предусмотрено.

Как видно из материалов личного дела истца, его медицинской карты, ФИО1 за время нахождения в ФКУ СИЗО-4 с жалобами на ухудшение состоянии здоровья, вызванное в результате вдыхания табачного дыма, либо приема некачественно приготовленной пищи в медицинскую часть не обращался. За период содержания в учреждении истец один раз обращался в медицинскую часть с жалобами на кашель, указывая на наличие у него хронического заболевания - бронхит, в связи с чем был осмотрен врачом-терапевтом, выставлен диагноз – обструктивный бронхит. Лечение получил. Иных медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья в виде тошноты, рвоты, возникших в результате какого-либо отравления, в медицинской документации и личном деле нет. Иных доказательств ухудшения состояния здоровья в период его содержания в камере № ФКУ СИЗО-4, явившегося следствием его содержания в одной камере с курящими лицами и некачественного питания истцом не указано и не представлено.

При изложенных обстоятельствах, достаточных и бесспорных доказательств нарушений установленных законом норм материально-бытового обеспечения истца, а также ухудшения состояния его здоровья в период содержания в камере № ФКУ СИЗО-4 с < Дата > по < Дата > не имеется. Убедительных доказательств нарушения своих прав ФИО1 суду не представил, в материалах дела таких доказательств не имеется. Поскольку приведенные выше утверждения истца какими-либо доказательствами не подтверждены, обоснованными их признать нельзя.

Из ответа прокуратуры области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний от < Дата > № также следует, что по регистрационным документам Калининградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области обращений от ФИО1 по вопросу ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, в том числе в период его пребывания в данном учреждении, не поступало и не рассматривалось.

Согласно ответу прокуратуры Калининградской области от < Дата > №, ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > в прокуратуру области не обращался.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что органами прокуратуры, как указывает в иске ФИО1, были установлены нарушения в условиях содержания обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в < Дата > в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, в материалах исследованного в судебном заседании личного дела ФИО1 за период с < Дата > по настоящее время не имеется. В личном деле ФИО1 также не содержится сведений об его обращениях с жалобами на приведенные в иске нарушения условий его содержания в следственном изоляторе к администрации СИЗО или руководству УФСИН России по Калининградской области.

Как следует из представленных суду журнала №а приема по личным вопросам заместителем начальника по оперативной работе, начатого < Дата > и оконченного < Дата >, журнала № учета приёма обвиняемых и подозреваемых руководством учреждения, начатого < Дата > и оконченного < Дата >, журнала № приёма осужденных по личным вопросам, начатого < Дата > и оконченного < Дата >, журнала № учёта жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, начатого < Дата >, в период времени с < Дата > по < Дата > ФИО1 по каким-либо вопросам с жалобами или предложениями, в том числе в связи с несоответствием требованиям законодательства условий его содержания, в администрацию учреждения не обращался.

Суд также учитывает сведения, предоставленные Уполномоченным по правам человека в Калининградской области, согласно ответу которого от < Дата > №, ФИО1, вопреки его утверждению в исковом заявлении, в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области за < Дата > не обращался. Условия содержания в < Дата > в камерах ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области Уполномоченным по правам человека в Калининградской области не проверялись, сведениями об условиях содержания заключенных в этот период времени не располагает.

Таким образом, данных о том, что ФИО1 обращался в какие-либо органы в указанный период с жалобами на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, им не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, при наличии достаточных данных о содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области в период с < Дата > по < Дата > каких-либо доказательств нарушений установленных законом норм материально-бытового обеспечения непосредственно истца в виде не обеспечения предметами первой необходимости, несоответствия помещений СИЗО-4 требованиям санитарных норм и правил, несоблюдения норм освещения, отсутствия вентиляции, нарушений норм питания, ненадлежащего медицинского обслуживания в указанный период его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, судом не установлено. Каких-либо доказательств, фактических данных, свидетельствующих о нарушении его прав, вследствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО-4, ФИО1 суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области, равно как и доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчиков в деле не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем в иске ему следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24.05.2017 года.

Судья: подпись