Постановление № 5-336/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-336/2017Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения <данные изъяты> Дело № 5-336/2017 06 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего- судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, <...>, материалы поступившие из Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, (без регистрации), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2017 года специалистом-экспертом отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2 был выявлен гражданин Грузии ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно: прибыв на территорию Российской Федерации, не выехал по окончании законного срока пребывания с 01 января 2015 года и пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 событие совершенного им правонарушения - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, свою вину в совершении этого правонарушения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести правонарушения, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают ответственность - признал полностью и пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается. Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его виновность подтверждается: определением о передаче протокола по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года (л.д.1); протоколом серии № 00828 об административном правонарушении, подтверждающим факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.2); копией паспорта гражданина Грузии на имя ФИО1 (л.д.3); копией свидетельства о заключении брака с ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации (л.д.4); копией удостоверения народного ополченца Донбасса на имя ФИО1 (л.д.5). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 доказана полностью. Назначая административное наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого данных, характеризующих его отрицательно- не установлено, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 по делу не установлено. Учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Исходя из того, что административное наказание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений- как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности виновного, который на территории Российской Федерации к административной ответственности привлекается впервые, то обстоятельство, что ФИО1 проживает в городе Севастополе с супругой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в г. Севастополе, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо представить судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит уплате: Счет №40101810167110000001; Получатель - УФК России по г. Севастополю (УМВД России Севастополю); Банк получателя - Отделение по городу Севастополь. Банковский идентификационный код - 046711001 Назначение платежа: КПП 920401001; ИНН <***>; Код ОКТМО: 67000000; ЕСБК 18811640000016020140; БИК 046711001, денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства РФ. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Ленинского районного суда города Севастополя Т.В. Брыкало Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-336/2017 в отделе обеспечения по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ленинского районного суда города Севастополя. Судья Ленинского районного суда города Севастополя Т.В. Брыкало Копия изготовлена 06 сентября 2017 года. Помощник председателя ФИО4 Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Брыкало Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-336/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-336/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-336/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |