Постановление № 5-361/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Чуряев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <...> у дома № 9 на остановке общественного транспорта «Больница им. Семашко» в салоне автобуса маршрутного такси №***, государственный номер №*** гражданин ФИО1 нанес побои гражданину ФИО4, а именно, удары локтем в область груди, ногами в область груди, паха, ног и рук, тем самым причинил физическую боль и повреждения в виде ссадин верхних конечностей, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Прозецкая Ж.В. вину во вменяемом административном правонарушении не признали. Пояснили, что ФИО1 с супругой зашли в маршрутное такси, которым управлял ФИО4, для поездки в театр. Однако при оплате проезда проездной документ ФИО1 не сработал. ФИО4 потребовал оплаты проезда наличными денежными средствами. На предложение ФИО1 предоставить ему документ, подтверждающий оплату, ФИО4 отказался, вышел из автобуса и попытался силой вывести ФИО1 из автобуса, в ходе чего взял ФИО1 за ноги и пытался вытянуть. В этот момент ФИО1 пытался вырваться. Исходя из этого, зафиксированные у ФИО4 телесные повреждения обусловлены неправомерными действиями ФИО4 по нанесению побоев ФИО1, что установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 На основании изложенного просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что на остановке «Больница им. Семашко» в управляемый им автобус вошли двое людей, в том числе ФИО1 Проездной документ ФИО1 не сработал, в ответ на что ФИО1 потребовал выдачи ему документа, подтверждающего, что проездной билет не срабатывает, на что получил отказ. Поскольку ФИО1 не желал самостоятельно покидать автобус, ФИО4 вышел из автобуса и попытался вывести из него ФИО1 В этот момент ФИО1 попытался снять происходящее на мобильный телефон, в связи с чем ФИО4 отодвинул его руку с мобильным телефон, на что получил удар локтем в грудь. В последствии ФИО1 упал на сиденье автобуса и ногами стал наносить удары ФИО4 в грудь, по ногам, в пах и по рукам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 поддержал квалификацию содеянного ФИО1, отраженную в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников производства по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО6, заключением эксперта №***.

В частности, из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что он находился в автобусе в момент произошедшего инцидента. Указал, что в ответ на предложение водителя оплатить проезд, гражданин в бородой оплачивать не стал, кричал, не давал водителю продолжить движение по маршруту. Водитель попросил его выйти, поднялся с водительского места, подошел к нему. Мужчина стал буйствовать, размахивать руками, потом, сев на переднее сиденье, стал пинать стоящего рядом с ним водителя ногами.

В судебном заседании допросить свидетеля ФИО6 не удалось, поскольку со слов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6 находится за пределами Орловской области и явиться в суд не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ФИО7 пояснил, что составил протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ В ходе осмотра установил наличие у ФИО4 ссадин на руках, а также следы подошв на одежде ФИО4 Кроме этого пояснил, что в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении к ним подошел мужчина, который пояснил, что видел происходящий между ФИО1 и ФИО4 инцидент, в связи с чем согласился дать письменные объяснения.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №*** установлено наличие у ФИО4 повреждений в виде ссадин верхних конечностей, который образовались от действия (трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета), давностью образования в пределах 4-7 суток на момент осмотра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО4, они могли образоваться от не менее двух травмирующих воздействий тупыми предметами с твердой ограниченной травмирующей поверхностью предметами (предметом) с точками приложения действующей силы в область верхних конечностей.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет прийти к выводу о нанесении ФИО1 побоев ФИО4, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть содеянное ФИО1 следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и его защитника адвоката Прозецкой Ж.В. о несоответствии обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судья считает несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судья не давал оценку действиям ФИО1 с точки зрения наличия в них состава административного правонарушения. Кроме того, судья принимает во внимание, что постановление судьи Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она вместе с супругом ФИО1 зашли в маршрутное такси, которым управлял ФИО4 Однако один из предъявленных ими проездных документов не сработал, в связи с чем водитель попросил оплатить проезд. ФИО1 попросил предъявить ему документ, подтверждающий оплату. После словесной перепалки водитель вышел их автобуса и попытался вытащить ФИО1 из автобуса, в ходе чего ФИО1 упал на пол и ему были причинены повреждения.

Однако показания свидетеля ФИО8 судья оценивает критически, поскольку ФИО8 является супругой ФИО1 Кроме этого из ее пояснений следует, что часть произошедшего инцидента она не видела, поскольку находилась за спинами его участников.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, лицевой счет <***>), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК: 045402001, код ОКТМО: 54701000; КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через районный суд.

Судья А.В. Чуряев