Решение № 12-126/2018 12-4/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-126/2018

Дело № 12-4/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 21 января 2019 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

при секретаре – Безруковой С.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 13 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля Renault Duster, г/н № в момент столкновения уже находился вне перекрестка и двигался наперерез его автомобилю. Просит постановление инспектора ДПС отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Nissan Almera, г/н №, выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество в движении и допустил столкновение с осуществляющим маневр поворота с главной дороги на второстепенную дорогу транспортным средством марки Renault Duster, г/н №, под управлением ФИО3

Нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения, дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу» (со стороны движения автомобиля Nissan Almera, г/н №); объяснением ФИО3, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, судья находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Nissan Almera, г/н №, на <адрес><адрес>, совершил невыполнение требований п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом, в пределах его полномочий предоставленных законом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому подлежат отклонению.

При этом доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вне границ перекрестка, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 13 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья