Приговор № 1-244/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-244/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,гражданина РФ, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от 16.05.2017г. по п. «а» ч.З ст. 158, п. «в» ч.З ст. 158, п.п. «а,б,в», ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2019 года, более точное время и дата следствием не установлено, ФИО1, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес>, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, собрал с нее листья, зная о наркотических свойствах данного растения, которые принес к себе в <адрес>, расположенную в <адрес>, где их высушил, измельчил и хранил для последующего личного потребления.

Вечером 17.11.2019г. ФИО1,примерно в 18 часов 25 минут, был оставлен сотрудниками полиции у <адрес>, за нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он громко кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте, не обращая внимания на замечание прохожих и сотрудников полиции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе производства личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, у ФИО1 в левом переднем нижнем кармане, надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, схожим с марихуаной.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является частями растения конопля, являющегося наркотическим веществом, массой в высушенном виде 11,74 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 и 220 УК РФ», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признают в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами отягчающими наказание является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п.«и» «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

ФИО4 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, проживает совместно с престарелыми родителями, отец, которого является инвалидом первой группы, мать малолетнего ребенка признана безвестно отсутствующей. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.З ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п.п.«и» «г» 4.1 ст. 61 УК РФ,считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.З ст. 68 УК РФ.

На основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, совершившего преступление при рецидиве преступления за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания следует исчислять с 27.04. 2020 года со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств по делу и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит основания для применения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, в также применения ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.Ю ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.З ст. 68 УК РФ - 3 (три) месяца и 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГсо дня вынесения

приговора.

В соответствии с п. «а»ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде содержания под стражей - отменить и освободить из-под стражи в зале суда, немедленно в связи с отбытием срока наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу наркотическое вещество марихуану, массой в высушенном виде 11,74 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом -;”елляционной инстанции.

Председательст]

М.М. Баркуев