Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-747/2020 М-747/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1197/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец 16 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации ....... муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ***.

Истец мотивировала свои требования тем, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка и распложенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ........ Истец является наследником после смерти ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области ФИО3, *.

В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, так как не знал, что необходимо подавать заявление. Кроме истца, других наследников по завещанию нет. Завещание не отменено и не изменено.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО3.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Умерший ФИО2 приходился ему родным дядей, других наследников у него нет. Он знал о том, что ФИО2 при жизни составил завещание на его имя. Срок для принятия наследства им был пропущен в связи с введенным режимом самоизоляции по короновирусной инфекции (COVID-19), нотариус прием не осуществляла. В настоящее время он следить за домом и оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Администрация города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик нотариус ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Опрошенный в судебном заседании свидетель МЮФ пояснил, умерший ФИО2 приходится ему родным братом. Их родители умерли, жены, детей, других братьев и сестер у МЮФ не имеется. Истец приходится ему сыном. После смерти ФИО2 остался принадлежащий ему дом, по адресу: ........ ФИО2 умер ***. Ему известно, что при жизни ФИО2 составил завещание на его сына - ФИО1 После смерти ФИО2 в доме никто не проживает, за домом ухаживает и оплачивает коммунальные услуги истец.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой судов.

Судом установлено, что *** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество.

По завещанию, составленному ***, ФИО2 завещал все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, ФИО4 Данное завещание удостоверено нотариусом Городецкого района Нижегородской области ФИО3, не отменялось и не изменялось.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО2, не открывалось. Имеется завещание от имени ФИО2, *** года рождения, удостоверенного нотариусом Городецкого района Нижегородской области ФИО3, *** за реестровым *, которое отмененным или измененным на день смерти наследодателя не значится.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 17.04.2020) "О введении режима повышенной готовности" в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" (далее - Указ Президента РФ N 239) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Вышеназванным указом, в период объявленного на территории Нижегородской области установлены ограничения на оставление места проживания (пребывания) с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019, введен режим обязательной самоизоляции.

Как следует из разъяснения, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, сопоставляя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства по завещанию, поскольку считает вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Указанные обстоятельства лишали истца возможности принять наследство в установленный законом срок.

При этом, истец обратилась с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Поскольку наличие введенных ограничений на территории Нижегородской области действовавших также и в течении шестимесячного срока для принятия наследства, а установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены, следовательно, он подлежит восстановлению, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО2, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.