Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-4536/2017 М-4536/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4425/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/2017 по иску ФИО1 к КПК «Байкальский фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к КПК «Байкальский фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений №Б № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 266,86 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 373 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Байкальский фонд Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байкальский фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Накопительный» члена КПК «Байкальский фонд Сбережений» (далее Договор), по условиям которого Кооператив принимает в пользование, а истец передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в Договоре.

В соответствии с условиями Договора истец передал ответчику в пользование личные сбережения в сумме 100 000 руб. В дальнейшем истец размер переданных Кооперативу личных сбережений в соответствии с п.3.1. Договора пополнял, дополнительно в кассу ответчика внес 387 266,86 руб. и 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях подачи в Кооператив заявления об изъятии переданных денежных средств, истец обратился в офис Кооператива, расположенный по адресу: <адрес>, офис 111. Однако, офис Кооператива был закрыт, на телефонные звонки в офисах Кооператива г.Братска и г.Иркутска никто не отвечал.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Байкальский фонд Сбережений», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-4425/2017 в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байкальский Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Р.Н.П. (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключён договор №№ передачи личных сбережений по программе «Накопительный» члена Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб. на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ с уплатой пайщику компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 17,3% годовых (п.п.3.1.3., 3.1.4., 3.2.1. Договора).

Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Накопительный» в течение всего срока действия настоящего Договора. Минимальная сумма пополнения 5 000 руб. (п.3.1.5 Договора).

Согласно п. 3.3.1. договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему Договору производится на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Выплата Компенсации за пользование личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему Договору, производится Кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений, переданных Кооперативу по настоящему Договору, указанным Пайщиком в п.3.3.1. Договора способом: из кассы Кооператива либо перечислением на банковский счёт Пайщика (п.3.3.2. Договора).

Пунктом 3.3.6. договора предусмотрено, что его расторжение по инициативе Пайщика до истечения срока Договора, указанного в п.3.1.4. настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом.

Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений Пайщика, переданных в пользование Кооперативу по программе «Накопительный», по требованию Пайщика всем своим имуществом (п.4.4. Договора).

Согласно квитанции КПК «Байкальский Фонд Сбережений» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен взнос в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены личные сбережения по договору №Б 17 ФП 009-003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. (квитанция КПК «Байкальский Фонд Сбережений» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 387 266,86 руб. (квитанция КПК «Байкальский Фонд Сбережений» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с заявлением о расторжении Договора передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным прекращением членства и выплате 570 266,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с письменной претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по договору и возврату личных сбережений истца.

Поскольку обязательства по возврату личных сбережений ответчиком не исполняются, истец вправе требовать возврата суммы личных сбережений в размере 517 266,86 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком свои обязательств по договору о передаче личных сбережений, необоснованности представленного истцом расчета предъявленной ко взыскании суммы, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к КПК «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений в размере 517 266,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении договора №Б 17 ФП 009-003 передачи личных сбережений по программе «Накопительный» члена Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт ненадлежащего исполнения КПК «Байкальский Фонд Сбережений» своих обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком, которому определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кооперативом существенно нарушены условия договора, требования истца ФИО1 о расторжении договора №Б 17 ФП 009-003 передачи личных сбережений по программе «Накопительный» члена Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату оказанных услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципа разумности, объема выполненной работы, сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 373 руб., подтверждаемая чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Байкальский фонд Сбережений - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Байкальский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № передачи личных сбережений по программе Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 266, 86 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25.12.2017 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2017 года.