Постановление № 5-109/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017 К О П И Я

Поступило в суд 25.01.2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

17 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлеченного административной ответственности:

- 22.05.2016 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, оплачен;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 12.01.2017 года и приложения к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак, №, двигался по <адрес> со скоростью без учета интенсивности движения, не обеспечивающей безопасность движения при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Х.Д.И.., который стоял впереди в попутном направлении, от удара автомобиль <данные изъяты>» продвинулся вперед и произошел наезд на К.Е.С.. и Х.Л.Н.

Согласно заключениям экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», К.Е.С.. причинен легкий вред здоровью, Х.Л.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что скорость движения не превышал, двигался с общим потоком, место предыдущего дорожно-транспортного происшествия Х.Д.И.. никак обозначено не было, им же, напротив, были предприняты все меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, применено экстренное торможение.

Потерпевшие К.Е.С.., Х.Л.Н. второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, Х.Л.И. в судебном заседании поддержали пояснения, которые давали в ходе административного расследования, настаивали на назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права. Дополнительно пояснили, что в результате первого дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> перевернулся, выбраться из машины они смогли только непосредственно перед столкновением с ФИО1, когда проезжающие мимо водители помогли поставить «<данные изъяты>» на колеса, знак аварийной остановки при таких обстоятельствах они выставить не успели.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2017 и приложением № 1 к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», регистрационный знак, №, двигался по <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Х.Д.И.., который стоял впереди в попутном направлении, от удара автомобиль <данные изъяты>» продвинулся вперед и произошел наезд на К.Е.С.., которой причинен легкий вред здоровью, и Х.Л.Н.., которой причинен средней тяжести вред здоровью;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.Л.И.. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом ИДПС от 09.10.2016 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут у д. <адрес> произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты>», г/н №, водитель Х.Л.И.., и «<данные изъяты>», г/н №, водитель ФИО1, пострадала Х.Л.Н.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему, из которых усматривается место столкновение, расположение транспортных средств, со схемой места дорожно-транспортного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия ознакомлены, с замерами согласны;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут на автомобиле он двигался <адрес> со скоростью 90 км/ч, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», который стоял в левом ряду после другого дорожно-транспортного происшествия. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета в попутном направлении, который резко перестроился в правый ряд и тогда он увидел «<данные изъяты> применил резкое торможение, но избежать столкновения не удалось. Знак аварийной остановки водителем «<данные изъяты>» выставлен не был;

- объяснением Х.Л.И.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 07 минут его автомобиль находился в крайней левой полосе на подъеме на <данные изъяты> мост после дорожно-транспортного происшествия, когда в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», были сбиты его пассажиры Х.Л.Н.. и К.Е.С.., которые находился возле автомобиля;

- объяснением потерпевшей К.Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она стояла между ограждением и автомобилем «<данные изъяты>» после произошедшего дорожно-транспортного происшествия на расстоянии 1 метра. Услышала звук тормозов, повернулась, раздался удар, и автомобиль «<данные изъяты>», «отлетев» вперед, нанес ей травмы;

- объяснением потерпевшей Х.Л.Н.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», двигались по <адрес> Их «подрезал» другой автомобиль, в результате чего они совершили наезд на препятствие. Когда они вышли из машины и она подошла к передней части автомобиля, с заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» въехал автомобиль «<данные изъяты>», отчего «<данные изъяты>» продвинулся вперед и произошел наезд на нее в области колен, ее откинуло вперед на несколько метров, она упала на проезжую часть;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.11.2016 года, согласно которому Х.Л.Н. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 07.11.2016 года, согласно которому К.Е.С.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак, №, двигался по <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Х.Д.И.., который стоял впереди в попутном направлении, от удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинулся вперед и произошел наезд на К.Е.С.., которой причинен легкий вред здоровью, и Х.Л.Н.., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.Е.С., Х.Л.Н.

Отсутствие знака аварийной остановки перед автомобилем <данные изъяты>» не освобождает ФИО1 от выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, вину в совершении административного правонарушения он фактически не признал.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия, мнение потерпевших, которые настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО1 по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-109/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска