Решение № 2А-797/2024 2А-797/2024~М-631/2024 М-631/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-797/2024

Дело № 2а-797/2024

64RS0048-01-2024-001825-17


Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области обратилось в суд с административным иском к Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Свои требования основывает на следующем. Саратовская городская общественная благотворительная организация «Калейдоскоп» (далее – Организация) 27 декабря 2002 года зарегистрирована Инспекцией МНС России по Фрунзенскому району г.Саратова с присвоением основного государственного регистрационного номера № на основании решения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление) от 09 августа 2020 года, учетный номер № Ha основании ст. 38 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон № 82-ФЗ), плана проверок некоммерческих организаций, проводимых Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление) в 2021 году, распоряжения Управления от 05 апреля 2021 года № 01-05-22 и распоряжения Управления от 28 апреля 2021 года № 01-05-32 о внесении изменений в распоряжение Управления от 05 апреля 2021 года № 01-05-22 о проведении плановой документарной проверки в отношении Организации, в период с 12 мая 2021 года по 08 июня 2021 года Управлением проведена документарная проверка соответствия деятельности общественного объединения и его структурных подразделений, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, уставным целям и законодательству Российской Федерации. При проведении проверки установлен факт нарушения Организацией п. 1 ст. 123.5 ГК РФ и ст. 18 Федерального закона № 82-ФЗ о минимальном количестве членов общественного объединения, которых не может быть меньше трех членов, и свидетельствует о фактическом прекращении деятельности Организации. Организацией нарушены пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ, ч.2 ст.29 Федерального закона №82-ФЗ, пп «в» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ, так как правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по юридическому адресу Организации, у Организации отсутствуют; Организацией не внесены в ЕГРЮЛ актуальные сведения об адресе Организации. Организацией нарушены п.2 ст.65.3, п.1 ст.123.7 ГК РФ, ч.5 ст.8 Федерального закона №82-ФЗ, п.3 ст.29 Федерального закона №7-ФЗ, п.2 ст.10 Федерального закона №135-ФЗ. Устав не в полной мере соответствует п.4 ст.29 Федерального закона №7-ФЗ, так как не содержит сведения о том, что решение высшего органа управления Организации по вопросам его исключительной компетенции принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов. Организацией нарушены п.п. 6.2, 6.7, 6.8, 6.12, 6.14, 7.1 Устава, абз.2 ч.1 ст.29 Федерального закона №82-ФЗ, п.2 ст.14, п.3 ст.29 Федерального закона №7-ФЗ, так как органы Организации не осуществляли деятельность. Организация не представила в Управление отчет о благотворительной деятельности за 2021-2023г.г. Организацией в нарушение п.3 ст.62 ГК РФ, п.3 ст.18 Федерального закона №7-ФЗ, ч.1 ст.16 КАС РФ не исполняется возложенная на нее действующим законодательством обязанность по осуществлению ликвидационных действий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском об исключении сведений об ответчике из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области в суд не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Саратовской области, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая наличие надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее – административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон об общественных объединениях), который в статье 7 называет общественную организацию как одну из организационно-правовых форм общественных объединений.

Под межрегиональным общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях менее половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства (часть 3 статьи 14 Закона об общественных объединениях).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение семи рабочих дней с момента таких изменений.

Исходя из абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона № 82-ФЗ, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона № 82-ФЗ предусмотрено, что общественное объединение представляет в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В силу ч. 4 ст. 29 вышеназванного закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28 июня 2012 года № 1246-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц. Признание общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует этой общественной организации продолжить (возобновить) свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, так и не лишает возможности приобрести статус юридического лица заново.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Закона № 82-ФЗ непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Обладание правами юридического лица, вместе с тем, сопряжено с обязанностями, которые, в частности, общественная организация должна исполнять, будучи юридическим лицом, – при том, что в силу ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 82-ФЗ их неисполнение может влечь ответственность именно самой общественной организации, а не только ее руководителей или членов, – а также с применением к общественной организации такой меры принуждения, как признание ее судом прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц.

Эта мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов как в судебном, так и во внесудебном порядке и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

При рассмотрении дела суд принимает меры к соблюдению процессуальных прав участников процесса, включая общественную организацию, в отношении которой подано заявление, а также исследует все доказательства, ему представленные, в том числе данные, полученные от органа, обратившегося с заявлением, имея в виду, что для принятия решения, вследствие которого общественная организация утрачивает статус юридического лица, факт прекращения ею своей деятельности должен быть доказан. Суд, в частности, может принять во внимание сведения о возврате почтовых отправлений, направленных по адресу общественной организации, явку (как и неявку) в судебное заседание ее руководителей, а равно представленные ими объяснения; суд учитывает и данные о банковских счетах, поскольку движение денежных средств по счетам юридического лица доказывает факт его деятельности, даже если оно нарушает правила отчетности, а полное отсутствие сведений о состоянии банковских счетов может ставить под сомнение достаточность данных для вывода о прекращении общественной организацией своей деятельности.

Непредставление же в установленный срок документов отчетности может свидетельствовать не только о фактическом прекращении общественной организацией своей деятельности, но и о нарушении ею или ее органами законодательства, то есть об обстоятельствах, образующих основание для решения вопроса о привлечении к ответственности этой организации или обращения в суд с заявлением о ее ликвидации, которая имеет значение запрета на деятельность общественных объединений независимо от факта их государственной регистрации в качестве юридического лица (ч.ч. 4, 5 ст. 44 Закона № 82-ФЗ) (Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 1246-О).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Саратовская городская общественная благотворительная организация «Калейдоскоп» 27 декабря 2002 года зарегистрирована Инспекцией МНС России по Фрунзенскому району г.Саратова с присвоением основного государственного регистрационного номера № на основании решения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление) от 09 августа 2020 года, учетный номер №

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом Организации (место нахождения постоянно действующего руководящего органа) является: 410012, <...>.

Управлением проведена документарная проверка соответствия деятельности общественного объединения и его структурных подразделений, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, уставным целям и законодательству Российской Федерации.

При проведении проверки было установлено следующее.В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 82-ФЗ общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 123.5 ГК РФ, количество учредителей общественной организации не может быть менее трех.

Согласно пояснениям Руководителя Организации, представленным при проведении проверки, связь с членами Организации отсутствует, в составе членов Организации фактически осталась только Руководитель Организации - ФИО2

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, Организация находится по адресу: <адрес>

Правоустанавливающие документы на помещение, расположенное по указанному адресу (юридический адрес), у Организации отсутствуют.

Связь с Организацией по юридическому адресу не осуществляется, руководящие органы Организации по указанному адресу не находятся.

Устав Организации, утвержденный Учредительной конференцией 01 июня 2000 года, не в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а именно: цели деятельности Организации, определенные в п. 2.1 Устава Организации, не соответствуют целям деятельности благотворительны организаций, установленным п. 1 ст. 2 Федерального закона от 11 августа 1995 года № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 82-ФЗ, п. 5 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) общественные объединения вправе иметь символику - эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, описание которой должно содержаться в учредительных документах.

Пункт 1.6 Устава Организации, в соответствии с которым Организация вправе иметь зарегистрированную в установленном порядке символику, не в полной мере соответствует ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 82-ФЗ, п. 5 ст. 3 Федерального закона, поскольку символика общественного объединения с 21 июля 2014 года не подлежит регистрации и ее описание должно содержаться в Уставе.

Компетенция высшего органа управления общественной организации определяется в соответствии с п. 2 ст. 65.3, п. 1 ст. 123.7 ГК РФ, п. 3 ст. 29 Федерального закона № 7-ФЗ, п. 2 ст. 10 Федерального закона № 135-Ф3.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона № 82-ФЗ Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

Пункт 6.7 Устава Организации, в котором определена компетенция высшего органа управления Организации - Конференции, не в полной мере соответствует нормам действующего законодательства, так как к исключительной компетенции высшего органа управления Организации не отнесены следующие вопросы: определение принципов формирования и использования имущества Организации; определение порядка приема в состав учредителей (членов) Организации и исключения из состава ее учредителей (членов); утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности Организации; утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора Организации.

Вопросы принятия решений об участии Организации в других юридических лицах, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса не отнесены Уставом Организации ни к компетенции высшего органа управления Организации, ни к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа, что также является нарушением вышеуказанных норм закона.

Вопрос об определении приоритетных направлений деятельности Организации, отнесенный действующим законодательством к исключительной компетенции высшего органа управления, Уставом Организации отнесен к компетенции Совета Организации, что не соответствует п. 3 ст. 29 Федерального закона № 7-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 135-Ф3 к компетенции высшего органа управления благотворительной организацией относится, в том числе, утверждение благотворительных программ.

В нарушение указанной нормы п. 6.12 Устава данный вопрос отнесен к компетенции Совета Организации.

Согласно п.п. 6.1, 6.8, 6.14, 7.1 Устава органами управления Организации являются: Конференция - высший орган управления; Совет - постоянно действующий руководящий орган; Председатель Совета - лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени Организации; Контрольно-ревизионная комиссия (Ревизор) - контрольный орган. Организацией документы, подтверждающие работу Конференции, Совета, Председателя Совета и Контрольно-ревизионной комиссии не представлены.

Согласно пояснениям Руководителя Организации, представленным при проведении проверки, в проверяемом периоде, вопросы, отнесенные к компетенции указанных органов Уставом, не рассматривались, решения не принимались и не оформлялись в установленном законом порядке.

В ходе проверки установлено, что сроки полномочий Совета, Председателя Совета и Ревизора Организации истекли, указанные органы на новый срок переизбраны не были.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в статье 3 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Так, общественные объединения обязаны в 2023 году представлять отчет за 2022 год по форме № и в срок, установленные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2021 года № 185 «О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций» (далее - приказ Минюста России № 185), не позднее 15 апреля 2023 года.

Управлением была проведена ревизия учетного дела Организации на предмет соблюдения Организацией требований ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ.

В ходе данной ревизии было установлено, что общественным объединением не представлены ежегодные сведения о продолжении деятельности, предусмотренные абз. 4 и абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ, а также отчеты по форме ОНОООЗ, установленной приказом Минюста России № 185, в установленный срок не были представлены в Управление за 2021 - 2023 гг. На информационных ресурсах Минюста России в сети Интернет, предназначенных для размещения отчетов и сообщений, - официальном портале Минюста России (http://unro.minjust.ru) отчет общественным объединением не был размещен.

По состоянию на дату составления административного искового заявления информация об устранении Организацией нарушений требований ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ в учетном деле Организации отсутствует и в Управление не поступала, что является нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Управлением в адрес Организации были направлены информационные письма о недопущении нарушений Организацией действующего законодательства Российской Федерации простым и заказным почтовым отправлением по адресу Организации, указанному в ЕГРЮЛ <адрес>

Однако, информационные письма вернулись в Управление с отметкой почтового отделения «из-за отсутствия адресата», что свидетельствует об отсутствии Организации по юридическому адресу.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 19 Федерального закона № 135-Ф3 благотворительная организация ежегодно представляет в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, отчет о своей деятельности. Отчет представляется в тот же срок, что и годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности, представляемый в налоговые органы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставляется в налоговый орган не позднее трех месяцев после окончания отчетного года (то есть до 31 марта года, следующего за отчетным).

Организация не представила в Управление отчет о благотворительной деятельности за 2021 - 2023 гг.

По состоянию на дату составления административного искового заявления информация об устранении Организацией нарушений требований ст. 19 Федерального закона № 135-ФЗ в учетном деле Организации отсутствует и в Управление не поступала.

Таким образом, Организацией неоднократно не представлялись в установленный срок сведения, предусмотренные ст. 19 Федерального закона № 135-ФЗ.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г.Саратова по административному делу № 2а-1627/2021, административные исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворены частично. Саратовская городская общественная благотворительная организация «Калейдоскоп» зарегистрированная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области 09 августа 2000 года ОГРН <***> признана прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. В удовлетворении остальной части заявленных административных требований отказано.

Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный нa ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

По смыслу положений п. 3 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 18 Федерального закона № 7-ФЗ в том случае, если суд, принимая решение о ликвидации некоммерческой организации, не назначит ликвидационную комиссию (ликвидатора), и не установит порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом, обязанность по назначению ликвидатора (ликвидационной комиссии) и установлению порядка и сроков ликвидации несут учредители Организации.

Таким образом, после принятия Фрунзенским районным судом г. Саратова 21 октября 2021 года решения о прекращении деятельности Организации учредители (члены) Организации должны были провести мероприятия по ликвидации Организации, однако до настоящего времени Организацией и ее учредителями (членами) не предприняты меры по ликвидации, предусмотренные действующим законодательством (ликвидатор Организации не назначен, сведения о том, что Организация находится в процессе ликвидации не опубликованы в средствах массовой информации; не утверждены промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы). Информация об осуществлении учредителями (членами) Организации ликвидационных мероприятий в Управление не поступала.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, Организацией в нарушение п. 3 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 18 Федерального закона № 7-ФЗ, ч. 1 ст. 16 КАС РФ не исполняется возложенная на нее действующим законодательством обязанность по осуществлению ликвидационных мероприятий.

Юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, единственным способом внести достоверные сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности организации как юридического лица, в отношении которого уже принято решение судом о прекращении деятельности является принятие решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, поскольку административный ответчик в нарушение требований ст. 29 Закона № 82-ФЗ не исполнял возложенную законом на него обязанность по информированию административного истца, как органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названии и данных о руководителях, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в соответствии с нормами действующего НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп», №.

Взыскать с Саратовской городской общественной благотворительной организации «Калейдоскоп», в пользу бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.

Председательствующий А.С.Кривова