Решение № 2А-1921/2018 2А-1921/2018~М-1943/2018 М-1943/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1921/2018

Дело № 2а-1921/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» ноября 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора, указав в обоснование заявленного требования следующее.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Томской области от 16.05.2006 г. (с учетом приговора Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Александровского районного суда Томской области от 12.04.2006 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости 29.07.2024 г.

ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета нахождения на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками полиции начат с ДД.ММ.ГГГГ За данный период времени установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 27.06.2018 г. (административное правонарушение от 20.06.2018 г.) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно утвержденного графика; 09.08.2018 г. (административное правонарушение от 26.07.2018 г.) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не нахождение по избранному месту жительства или пребывания в определенное время суток, без уважительных причин. А также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.05.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте; 11.05.2018 г., 15.06.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административных правонарушениях. Данные постановления ФИО1 не оспаривались. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району характеризуется – удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им (ФИО1) административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в суд, не представили, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ-64.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64.

За период нахождения под надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 27.06.2018 г. (административное правонарушение от 20.06.2018 г.) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, согласно утвержденного графика; 09.08.2018 г. (административное правонарушение от 26.07.2018 г.) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - не нахождение по избранному месту жительства или пребывания в определенное время суток, без уважительных причин. А также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 11.05.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте; 11.05.2018 г., 15.06.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административных правонарушениях. Данные постановления ФИО1 не оспаривались. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району ФИО1 проживает с сожительницей, не женат, детей не имеет. Постоянной работы не имеет, перебивается временными заработками. Ранее судим за преступления против собственности и преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В местах лишения свободы провел более 10 лет. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб от соседей и жителей с. не поступало.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, и в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, и административных нарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что заявление административного истца о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, , административные ограничения (установленные по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 24.03.2016 г.) в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего – 4 (четыре) раза в месяц, в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.О. Пашук