Решение № 2-1569/2025 2-1569/2025~М-1369/2025 М-1369/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1569/2025

Дело № 2-1569/2025

03RS0013-01-2025-003071-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании задолженности с наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО11

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО12. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 354633,31 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13. умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО14. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 533,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177315,59 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 32 186,43 рублей, сумма штрафа – 56 031,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966 рублей, проценты в размере 10,5 % годовых с момента вступления решения в силу и по день фактического погашения задолженности, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,05% с момента вступления решения в силу и по день фактического погашения задолженности.

Истец ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Представитель городского округа город Нефтекамск в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили заявление из которого следует, что за умершим недвижимого имущества не зарегистрировано, в связи с чем отсутствует выморочное имущество за счет которого возможно погашение задолженности.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО1, ПАО «Росбанк», ФИО2, ФИО3 действующая в интересах ФИО17., ФИО18, ФИО4, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО2 пояснила, что ею было оформлено заявление об отказе от наследства после смерти сына ФИО20 Просила исключить ее из числа участников процесса, поскольку после смерти сына какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО21 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 354633,31 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требования.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать умершего ФИО23. обратилась с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО24.

Из наследственного дела следует, что на день смерти ФИО25 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания мать умершего пояснила, что данное недвижимое имущество принадлежит ей на праве собственности. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у ФИО2 объектов недвижимости.

Из ответа Отдела ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 25 июня 2025 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО27 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

07 августа 2025 года ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО28. ознакомилась с материалами гражданского дела. Из текста телефонограммы от 20 августа 2025 года усматривается, что ФИО3 пояснила о факте проживания себя и ребенка по адресу: <адрес> После смерти бывшего супруга с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку знает об его отсутствии.

Из ответа Отдела ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 25 июня 2025 года также следует, что у умершего есть сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО30. установлено, что с заявлением о принятии наследства мать умершего ФИО2, сын умершего ФИО4, несовершеннолетняя дочь умершего ФИО31., не обращались.

В судебном заседании от 23 июля 2025 года мать умершего ФИО2 пояснила, что никакого имущества после смерти сына не принимала. Более того, имущество у ФИО32. отсутствует.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 июля 2025 года ФИО33 собственником объектов недвижимости не зарегистрирован.

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску по состоянию на 04 августа 2025 года, за гр. ФИО34. зарегистрированный автомототранспорт не значится.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из отсутствия основания для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу задолженности умершего ФИО6 по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы.

В материалах дела отсутствует сведения о наличии иного наследственного имущества, истцом сведений об ином наследственном имуществе заемщика, не представлено.

Как требует того нормы процессуального права, круг наследников и состав наследственного имущества по настоящему делу судом установлен, вопрос о том, имеется ли после ФИО6. иное имущество, которое могло перейти в собственность иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом исследован.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании задолженности с наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к Администрации городского округа город Нефтекамск о взыскании задолженности с наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.