Решение № 2-3404/2019 2-3404/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-3404/2019

Дело № 2-3404/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ТК “Р-Транс” к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО “ТК “Р-Транс” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 409 070 рублей, уплаченный налог в сумме 61 126 рублей, уплаченные страховые взносы в сумме 142 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 557 098,36 рублей, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ответчик уклоняется от выполнения работ по договору подряда от 12.02.2018 года.

Ответчик ФИО1, против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 года между ООО “ТК “Р-Транс” как заказчиком и ФИО1 как исполнителем заключен договор подряда. Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязался изучить и анализировать конъюнктуру рынка грузоперевозок автомобильным транспортом с учетом марки, грузоподъемности и расхода топлива. Подготовить выводы и предложения по использованию автомобильного транспорта при грузоперевозках. Срок исполнения заказа 25.04.2018 года.

Предварительная стоимость работ по договору установлена в сумме 440 000 рублей. Срок, установленный договором истек. Ответчиком условия договора не исполнены. Направленная в его адрес истцом 04.04.2018 г. претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и с которым следует согласиться, как соответствующий условиям договора, размер процентов за период с 15 января по 15 апреля 2019 года составляет 557 098,36 рублей. В счет возмещения убытков по договору подряда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченный налог в сумме 61 126 рублей и страховые взносы в сумме 142 000 рублей,

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 6000 рублей и почтовые расходы в сумме 433,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО “ТК “Р-Транс”, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ТК “Р-Транс” с ФИО2 задолженность по договору подряда от 12 февраля 2018 год в сумме 409 070 рублей, уплаченный налог в сумме 61 126 рублей, страховые взносы в сумме 142 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 557 098,36 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 433,36 рублей, а всего взыскать в сумме 1 175 727 руб. 72 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 02.09.019.

Судья: И.И. Гордеев