Постановление № 5-2053/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-2053/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 июля 2017 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в 03 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес> у <адрес>А, в ходе проверки документов устроил скандал в присутствии сотрудника полиции, в хоже которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем привлекал внимание граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу в присутствии лиц исполняющих обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда, территория у <адрес>А а по ул. 1-ый <адрес> Московской области, является общественным местом. Таким образом, ФИО1 противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали принятые в обществе.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, сопряженное с неповиновением представителю власти, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО1, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не работает, дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.М. Милушов