Решение № 2-263/2025 2-263/2025~М-219/2025 М-219/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-263/2025

56RS0006-01-2025-000268-49

дело № 2-263/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО14 в акцептно - офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми указанными выше документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты, суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, по указанному выше договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 54495,37 руб., из которых: 49303,45 руб. – просроченный основной долг, 5191,92 руб. – просроченные проценты.

Заёмщик ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Истец просит взыскать с надлежащего наследника задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54495,37 руб., в том числе: 49303,45 руб. – просроченный основной долг, 5191,92 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ТУ Росимущества в <адрес>, администрация <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков Администрации г. Оренбурга, в Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили. В возражениях на исковое заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области просило отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО6 соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя банковских карт и заявлением заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ответчик ФИО2 заполнил и подписал заявление-анкету на получение банковской карты в ПАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, чем предложила банку заключить с ней договор предоставления и использования кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается электронной подписью ФИО2 под текстом заявления на предоставление кредитной карты, содержащего указание на то, что ФИО2 ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их исполнять (л.д. 76).

В соответствии с данным по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана банковская кредитная карта публичного акционерного общества «Сбербанк России», открыт банковский счет №.

В соответствии с условиями заявления ответчика ФИО2 и Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя банковских карт, являющихся неотъемлемыми частями заключенного договора, сумма кредитования составила 50000 рублей, под 25,4% годовых (л.д. 74-78).

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы Обязательного платежа) или полностью (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (л.д.76)

Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. (л.д. 76).

В нарушение условий заключенного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше договору образовалась задолженность в размере 54495,37 руб., из которых: 49303,45 руб. – просроченный основной долг, 5191,92 руб. – просроченные проценты.

Проверив представленный расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору иными лицами не вносилось.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно справки администрации муниципального образования Буртинский сельсовет Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с умершим на дату смерти были зарегистрированы: ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> но на территории муниципального образования не проживают более 5 лет, фактическое место их жительства не известно.

Обстоятельств фактического принятия наследства указанными или иными лицами судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО10.

Записью акта о смерти № подтверждается, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что никто из наследников первой очереди после смерти ФИО2 наследство не принял ни путем обращения с заявлением о его принятии к нотариусу, ни фактически. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 его наследственное имущество состояло из:

- квартиры, площадью 50,2 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2302101,72 рублей, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ);

- денежных средств, находящихся на счетах: в ПАО Сбербанк на счете №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти остаток денежных средств составляет 5480,77 рублей; в Банк ВТБ (ПАО) на счете №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти остаток денежных средств составляет 32,80 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленный истцом размер кредитной задолженности наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, не установлены, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме 5513,57 рублей, оставшихся после его смерти, является выморочным, следовательно, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 переходят в собственность РФ, а квартира – в собственность муниципального образования <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, объем ответственности между лицами, к которым переходит выморочное имущество, следующий.

К администрации г Оренбурга перешло имущество умершего ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 2302101,72 руб. Доказательств иной стоимости стороны не представили.

Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области является наследником движимого имущества умершего ФИО2 на общую сумму 5513,57 руб.

Учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно, с ответчиков солидарно на основании абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность ФИО2 по указанному выше договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в общем размере 2307615,29 рублей.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 являются ненадлежащим ответчиками, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ним.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, солидарно с администрации г. Оренбурга и ТУ Росимущества в Оренбургской области подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к администрации города Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области - удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек;

- денежные средства на счете № в Банк ВТБ (ПАО) с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 32 (тридцать два) рубля 80 копеек;

- квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с администрации города Оренбурга, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54495 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяноста пять) рублей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.О. Гатченко

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: подпись О.О. Гатченко

Копия верна