Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-43/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Черенкова И.А.,

при секретаре Мунасиповой Л.Р.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Джолова А.Р.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Мирный в интересах Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» к военнослужащему по контракту войсковой части № капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Мирный обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК СФ») причиненный им ущерб в сумме 110850 рублей.

В обоснование иска указывается, что ФИО1 в период с № проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в служебную командировку в ВКА им А.Ф. Можайского в г. Санкт-Петербург для обучения на курсах переподготовки и повышения квалификации. За 61 сутки проживания в общежитии ОАО «Славянка» в период командировки с № он оплатил 9150 рублей из расчёта стоимости 150 рублей в сутки. Вместе с тем, в один из дней марта он приобрел у неустановленного лица фиктивные финансовые документы гостиницы ООО «Лейла» на общую сумму 120000 рублей. После окончания командировки он представил командованию авансовый отчёт, к которому приложил приобретенные фиктивные документы, якобы подтверждающие его проживание в этой гостинице. На основании авансового отчёта Федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 120000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 похитил 110850 рублей, причинив ущерб государству в лице указанного финансового учреждения. ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путём присоединения к ФКУ «ОСК СФ». Возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, было прекращено постановлением Мирненского гарнизонного военного суда от 20июля 2017 г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании прокурор Джолов А.Р. исковые требования поддержал по приведенным основаниям.

Представитель истца ФКУ «ОСК СФ» ФИО2 в суд не прибыл, в представленном письменном обращении заявленные прокурором требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, а также подтвердил, что им были получены денежные средства при изложенных в иске обстоятельствах.

Заслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 12.07.1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, военнослужащие несут ответственность на условиях и в размере, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 и статьей 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом они несут эту ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период с 20 января по 23 марта 2013 г. проходил курсы переподготовки и повышения квалификации в Военно-космической академии им.А.Ф.Можайского в г. Санкт-Петербурге.

Из копии авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного ФИО1 в установленном порядке в ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО», следует, что в период нахождения в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге им были произведены расходы на общую сумму 141277,10 рублей, включающие суточные расходы – 18600 рублей, расходы на проезд – 2677,10 рублей и расходы на проживание – 120000 рублей.

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» выплатило ФИО1 141277,10 рублей. Получение указанной выплаты признаётся ответчиком.

Из приложенных к авансовому отчёту в подтверждение расходов по проживанию счетов-актов, квитанций к приходным кассовым ордерам и кассовых чеков усматривается, что они оформлены от имени ООО «Лейла» о получении от ФИО1 оплаты за проживание в гостинице по адресу: <адрес>.

Согласно копии обвинительного акта по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, ему инкриминировалось хищение денежных средств в сумме 110850 рублей путем обмана, повлекшее причинение ущерба в указанном размере ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО». Из обвинительного акта также следует, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лейла» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, при этом по сообщению ЛОГУП «Недвижимость» по вышеуказанному адресу находится общежитие, 2 и 13 этажи здания занимает гостиница «Островок», иных организаций по этому адресу не значится, ООО «Лейла» по нему не регистрировалось и коммерческую деятельность не осуществляло. ФИО1, согласно копиям представленных из АО «Славянка» квитанций, реестра и справки в период № проживал в общежитии, стоимость проживания в котором составляла 150 рублей в сутки, а всего он оплатил 9150 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судьи Мирненского гарнизонного военного суда от 20 июля 2017 г., вступившим в законную силу 1 августа 2017 г., уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекращено по ходатайству обвиняемого на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск к обвиняемому на сумму 110850 рублей, заявленный военным прокурором гарнизона Мирный в интересах ФКУ «ОСК СФ», оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» реорганизовано путём присоединения в ФКУ «ОСК СФ».

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с представленным им в ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» авансовым отчётом и приложенных к нему фиктивных документов, оформленных от имении ООО «Лейла», были необоснованно возмещены расходы по проживанию в сумме 110850 рублей. Данная выплата по смыслу статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», как излишняя, является реальным ущербом, за причинение которого в соответствии с частью 1 статьи 3 и статьёй 5 этого же Федерального закона он должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба, в связи с чем суд полагает иск военного прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При принятии искового заявления к производству суда прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, при цене иска 110850 рублей государственная пошлина составляет: 3200+10850?0,02=3417 рублей. Указанная сумма в соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора гарнизона Мирный в интересах Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» к военнослужащему по контракту войсковой части № капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» 110850 (сто десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.А. Черенков

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна

Судья Краснознаменского

гарнизонного военного суда И.А. Черенков