Решение № 2А-2199/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2А-2199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Месягутово 24 июня 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязанности являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц, согласно графику регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.); запрета нахождения вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов ежедневно.

В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 осужден приговором Дуванского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 05 лет 10 месяцев. Освобожден 17.09.2010г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 мес. 15 дней.

По окончанию срока условно-досрочного освобождения поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на административный надзор, наложены следующие ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года

В течение 2016 года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Дуванского районного суда от 03.11.2016г. срок административного надзора ФИО1 был продлен на два месяца без установления дополнительных административных ограничений.

Не смотря на продление срока административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал. В период продления срока административного надзор так же допускал совершения административных правонарушений, был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем срок административного надзора ФИО1 был повторно продлен на три месяца без установления дополнительных административных ограничений решением Дуванского районного суда от 28.03.2017г.

Однако, не смотря на неоднократное продление срока административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же допускал совершения административных правонарушений, был 5 раз а привлечен к административной ответственности, а именно 1 раз по ст.20.21 КоАП РФ, т.е за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 2 раза по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 2 раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При проведении проверки ФИО1 по месту жительства старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, административные штрафы не платит, в быту характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям ФИО1 по месту жительства и регистрации не проживает, его местонахождение не известно.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ в соответствии с положениями ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ в качестве представителя ответчик был назначен адвока ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что срок административного надзора может быть продлен до 6 месяцев, в случаях предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РБ, <адрес>, и установить дополнительные ограничения:

Обязать являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц, согласно графика регистрации;

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях;

Запретить ФИО1 пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны и др.);

Запретить нахождение вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов ежедневно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Привалов Е.Н.