Постановление № 1-1126/2024 1-230/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-1126/2024

Дело № 1-230/2025 г.

25RS0029-01-2024-009826-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 03 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретарях - Колоколовой Д.К., Кошик Е.М.,

с участием помощников Уссурийского городского прокурора - Мигашко Т.С., ФИО1, ФИО3, ФИО4, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

защитника - адвоката Федорчук Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, XXXX, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органом следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу, стал двигаться на указанном автомобиле по улицам г. Уссурийска Приморского края в период с 16 часов 22 минуты до 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 32 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО5 был остановлен в связи с наличием признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО5 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «КПБ XXXX», расположенной по адресу: приморский край г. Уссурийск XXXX, однако ФИО5 отказался, в присутствии двух понятых, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «КПБ XXXX», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат Федорчук Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 УПК РФ, а именно в связи со смертью его подзащитного ФИО5

Допрошенная в судебном заседании ФИО13 пояснила, что ФИО5 доводится ей родным братом. У них общая мать, но разные отцы. О том, что в отношении брата уголовное дело находится в суде она узнала, когда он уехал на СВО. В настоящий момент их мама находится на стационарном лечении в больнице в кардиологическом отделении. Свидетель подтвердила, что ФИО5 находился с онкологическим заболеванием в больнице с ДД.ММ.ГГ. Умер он ДД.ММ.ГГ. О чем свидетель приобщила копию свидетельства о его смерти. Она, представляя интересы матери ФИО14, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его в связи со смертью.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники ФИО5 не настаивают о продолжении производства по делу с целью его реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу, поскольку обвиняемый ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края составлена актовая запись о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти III-ВС XXXX).

По обстоятельствам дела установлено, что ФИО5 во время совершения противоправного деяния управлял автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак XXXX RUS, который, согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства, принадлежит ФИО2

Данное транспортное средство признано вещественным доказательством и помещено на стоянку временного содержания транспорта по XXXX г. Уссурийске.

Поскольку по данному делу обвинительный приговор не постановлен, а, согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, возможна только на основании обвинительного приговора, то данное транспортное средство вместе с СОР XXXX и связка из электронного ключа с брелком от сигнализации, подлежит возвращению его законному владельцу, ФИО2.

Вопрос о других вещественных доказательствах надлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

По вступлению постановления в законную силу:

Возвратить ФИО2 автомобиль «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак XXXX RUS, хранящийся на стоянке по адресу: г. Уссурийск XXXX, без оплаты услуг стоянки.

Хранящиеся в материалах уголовного дела: СОР XXXX, связку из электронного ключа от а/м с логотипом Тойота и брелком от сигнализации, по вступлению постановления в законную силу, возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Дондик