Решение № 2-137/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018

дело № 2-137/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 27 июня 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителяответчика Свинцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала следующее.

С 2012 года истица пользуется, а с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: . Договор социального найма указанного жилого помещения был заключен с ней ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора социального найма в указанной квартире были зарегистрированы ФИО8 и ФИО3 Последняя снялась с регистрационного учета добровольно. Ответчик ФИО8 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей по указанному адресу не имеется, о вселении в жилое помещение ответчица не просила. Обязательства по договору социального найма ответчица не исполняет. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просит признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Баткатского сельского поселения» не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 адвокат Свинцов Г.В., назначенный судом, возражал против удовлетворения иска ввиду отсутствия достаточных доказательств в его обоснование.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Баткатского сельского поселения заключен договор социального найма жилого помещения по с ФИО7 В договоре в качестве членов семьи нанимателя указана дочь – ФИО4, а также ФИО8 и ФИО3, которые родственниками истца не являются (л.д. 7).

Из справки Администрации Бабарыкинской территории Баткатского сельского поселения Шегарского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по зарегистрированы ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, которая членом семьи ФИО7, не является (л.д. 8). В справке того же органа от ДД.ММ.ГГГГ указаны в качестве проживающих ФИО7, ее дети ФИО4, ФИО5; отражено, что зарегистрирована ФИО8, которая фактически по данному адресу не проживает.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя главы Администрации Баткатского сельского поселения, следует, что в квартире, по адресу: , она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из объяснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: , ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добровольно не проживает, выезд носит постоянный характер, в отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением. Доказательств иного не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по .

Данное решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа