Решение № 2А-817/2021 2А-817/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-817/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 20 июля 2021 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Прониной К.С.,

с участием помощника Ефремовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-817/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении установленных ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция на розлив, возложении на него обязательности явки в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленного административного иска истец указал, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты>, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Донского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов ежедневно. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором в течение последнего года ответчик трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. С учетом изложенного полагают, что имеются основания для усиления административного надзора за ответчиком, установления дополнительных мер по надзору. Просят их требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании нарушение порядка административного надзора не оспаривал, но просил не увеличивать количество посещений полиции для регистрации до 4-х раз в месяц, указав, что он работает, задерживаться на работу четырежды в месяц негативно скажется на отношении к нему со стороны сотрудников предприятия. В остальном на ужесточении режима согласен.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ этого же закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты>, судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Решением Донского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов ежедневно. Данный срок административного надзора не истек.

За период нахождения под надзором ответчик неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлениями заместителя начальника МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22 час.

Сведений о том, что указанные постановления были обжалованы и отменены, суду представлено не было.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом личности ответчика и его характеристики, свидетельствующей о том, что он не встал на путь исправления, имеются основания для установлении в отношении ответчика дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция на розлив. В то же время суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязательности явки в МО МВД России «Ефремовский» 4 раза в месяц для регистрации не усматривается, поскольку нарушений явки для регистрации ответчик не допускал.

Таким образом, требования МО МВД России «Ефремовский» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Н. Тимофеева