Постановление № 5-78/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-78/2026

Дело №

№
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в <данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, сопротивлялся,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1 доставлен сотрудниками полиции, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать ему строгое наказание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения <ФИО>1, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20. 1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено обстоятельство правонарушения, а именно, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, отказывался проследовать в служебный автомобиль, упирался, сопротивлялся.

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 задержан в 18 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут <ФИО>1 доставлен в 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом и объяснением сотрудника полиции <ФИО>3, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просить привлечь к административной ответственности <ФИО>1

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Применительно к диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В данном случае хулиганство, совершенное <ФИО>1 сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции <ФИО>3, который пытался пресечь нарушение общественного порядка, однако <ФИО>1 отказался проследовать в 18 отдел полиции.

Вина <ФИО>1 во вмененном ему административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, указанных выше, исследованных в судебном заседании.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и выявивших правонарушении, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, в этой связи оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

Оснований для оговора <ФИО>1 гражданкой <ФИО>4, обратившейся с заявление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим ответственность <ФИО>1 обстоятельствам, судом отнесено признание вины последним в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО>1, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдела полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья