Апелляционное определение № 33А-5968/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Печинина Л.А. УИД: 11RS0001-01-2025-017101-22

Дело № 33а-5968/2025

(в суде первой инстанции дело № 2а-9979/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Коми в составе судьи судебной коллегии по административным делам Санжаровской Н.Ю., рассмотрев 22 декабря 2025 года в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу,

установил:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено производство по делу.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» ставит вопрос об отмене определения судьи от 20 ноября 2025 года как незаконного и необоснованного, ссылаясь на наличие оснований для применения мер предварительной защиты.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Коми от администрации МО ГО «Сыктывкар» поступило заявление об отзыве частной жалобы на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года.

Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Обсудив заявление об отзыве частной жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Принимая во внимание, что заявление об отзыве частной жалобы подано до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует форме, установленной статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» от частной жалобы на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня со дня принятия настоящего определения.

Судья – Н.Ю. Санжаровская