Определение № 12-86/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Б.М.П., рассмотрев ходатайство Б.Э.О о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Э.О обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указывает, что ею не пропущен срок на обжалование данного постановления, поскольку своевременно его не получила.

В судебном заседании заявитель Б.Э.О ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что о данном постановлении ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что законных оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Рассмотрев ходатайство Б.Э.О, судья считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.О была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Вышеуказанное постановление было направлено Б.Э.О, однако почтовая корреспонденция не была вручена адресату и возвращена в ЦАФАП в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор №). В связи с этим постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заявитель должен был отслеживать всю поступающую ему корреспонденцию, в том числе с использованием сети Интернет, а поэтому доводы Б.Э.О о том, что она своевременно не получила вышеуказанное постановление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные причины пропуска срока не являются уважительными. Кроме того, из пояснений ФИО1, что она копию данного постановления получила в ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что заявителем был пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок на обжалование данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Б.Э.О о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья -