Решение № 2-1801/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1801/2019;)~М-1949/2019 М-1949/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1801/2019

Дело № 2-66/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 20 января 2020г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что между СЮА и ответчицей был заключен договор займа. На 16.02.2016 г. сумма долга составила 2 500 000 рублей, в связи со смертью СЮА умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 обязалась с 31.03.2016 г. выплачивать супруге СЮА – ФИО2 денежные средства по 100 000 рублей ежемесячно на срок до 2,5 лет, однако поскольку до настоящего времени долг ответчицей не возвращен, она как наследник после смерти СЮА имеет право требования задолженности, просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.10.2018 г. по 11.09.2019 г. в сумме 180 102,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 601 рубль.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала частично и пояснила, что со СЮА у них был совместный бизнес, она занимала у него денежные средства, однако в последующем бизнес был закрыт, денежные средства она переводила на счета истицы и ее сына СЮР, на счет истицы были переведены денежные средства в размере 322 000 рублей, на счет СЮР 211 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2016 г. между ФИО2 и ответчицей был заключен договор займа, из расписке от 16.02.2016 г. следует, что на 16.02.2016 г. сумма долга составила 2 500 000 рублей, в связи со смертью СЮА умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась с 31.03.2016 г. выплачивать супруге СЮА – ФИО2 денежные средства по 100 000 рублей ежемесячно на срок до 2,5 лет.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из свидетельства о смерти на имя СЮА следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по городу Череповцу и <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от 14.07.2016 г. после смерти СЮА наследником является его супруга ФИО2

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Претензионным письмом 01.08.2019 г., в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Из банковских переводов «ПАО Сбербанк» следует, что ФИО1 на счет ФИО2 и ее сына СЮР с 01.01.2016 г. по конец 2018 г. были переведены денежные средства на общую сумму 533 000 рублей, следовательно, сумма долга по расписке составляет 1 967 000 рублей, при этом, суд принимает во внимание и как пояснила в судебном заседании ответчика, договорных обязательств между нею и СЮР не было, поэтому денежные средства в счет погашения долга она по их личной просьбе переводила ФИО2 и СЮР

Принимая во внимание, что ответчицей полученные ею по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию по договору займа денежные средства в сумме 1 967 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 01.10.2018 г. по 11.09.2019г., которые составляют 346 дней.

При сумме задолженности 1 967 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ЮФО составляют:

- с 01.10.2018 по 16.12.2018 (77 дн.): 1 967 000 x 77 x 7,50% / 365 = 31 121,71 рублей,- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 967 000 x 182 x 7,75% / 365 = 76 012,42 рублей,- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 967 000 x 42 x 7,50% / 365 = 16 975,48 рублей,- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 967 000 x 42 x 7,25% / 365 = 16 409,63 рублей,- с 09.09.2019 по 11.09.2019 (3 дн.): 1 967 000 x 3 x 7% / 365 = 1 131,70 рублей, а всего 141 650,94 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО1, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 1 967 000 рублей, согласно долговой расписки суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 18 035 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 967 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.10.2018 г. по 11.09.2019 г. в сумме 141 650,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 035 рублей, а всего 2 108 650,09 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2020 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов