Постановление № 1-697/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-697/2024

Дело № 1-697/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 20 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Шутова И.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц и детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, в целях личного противоправного обогащения, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, при помощи телефонной связи, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программы обмена сообщениями <данные изъяты>, смс-переписки, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, путем обмана, сообщал потерпевшей не соответствующие действительности (ложные) сведения и под различными предлогами получил от нее в займ денежные средства. Будучи обманутой ФИО1, доверяя тому, рассчитывая на то, что он исполнит свои обязательства по возврату ее денежных средств и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, Потерпевший №1 под различными предлогами, не соответствующими действительности (ложными) сведениями, согласилась передать в займ последнему деньги в общей сумме 233 400 рублей, которые Потерпевший №1 перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством телефонной связи, переписки в программе <данные изъяты> сети «Интернет» сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения об участии в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ему необходимо выплатить денежные средства потерпевшей стороне, а также произвести ремонт автомобиля, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 22 часа 14 минут и в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 10 000 рублей и 140 000 рублей, соответственно.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством телефонной связи, переписки в программе <данные изъяты> сети «Интернет» сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности (ложные) сведения о необходимости приобретения запчастей и производства ремонта автомобиля, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты><данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 50 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством телефонной связи, переписки в программе <данные изъяты> сети «Интернет» сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности (ложные) сведения о необходимости оплаты квартиры, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 12 400 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством смс-переписки сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности (ложные) сведения о необходимости приобретения автомобиля, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 15 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, к находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством к смс-переписки сообщил Потерпевший №1 несоответствующие к действительности (ложные) сведения о необходимости денежных средств для проживания, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 1 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем ее обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять данные Потерпевший №1 обязательства по возврату денежных средств последней, а действуя с целью их хищения, используя доверительные отношения, находясь в родственных отношениях со Потерпевший №1, посредством смс-переписки сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности (ложные) сведения о необходимости организации продажи автомобиля, после чего обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему в займ денежные средства на вышеуказанные цели. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1 согласилась передать в займ последнему деньги и в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО1 на его банковский счет <данные изъяты> ..... со своего банковского счета <данные изъяты> ..... денежные средства в размере 5 000 рублей.

ФИО2, получив при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 233 400 рублей, обратил их в свое незаконное владение, тем самым, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием и, не намереваясь исполнять обещанное, распорядился ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 233 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку у неё с подсудимым состоялось примирение, последний принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал и также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, указав, что между ним и потерпевшей состоялось примирение, он принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Защитник заявленные ходатайства со стороны потерпевшей и подсудимого поддержал и также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом, подсудимый не судим, обвиняется в преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен полностью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данные заявления соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 3 л.д. 33).

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В связи с заглаживанием подсудимым потерпевшей причиненного преступлением вреда в полном объеме и отказом последней от исковых требований, то производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

В связи с прекращение производства по гражданскому иску и прекращению уголовного дела за примирением сторон арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в пределах суммы 300 000 рублей, находящихся и поступающих на банковский счет ....., открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1, за исключением заработной платы и иных социальных выплат, с установлением запрета на совершение всех расходных операций – отменить.

Вещественные доказательства:

- копии чеков по операциям <данные изъяты>, выписки по счету и скриншоты переписки, распечатанные на листах бумаги в количестве 52 штук; скриншоты переписки социальной сети <данные изъяты> на 10 листах; сведения о проходах бывшего работника <данные изъяты> ФИО1; табеля отработанного времени работника <данные изъяты> ФИО1 за май-июнь 2020 года; сведения о движении денежных средств по счету карты, выпущенной на имя ФИО1, предоставленные <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- мобильные телефоны марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение Свидетель №3 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Свидетель №3

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку защиту подсудимого ФИО1, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, осуществлял адвокат Смирнов П.А. по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 в пределах суммы 300 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет ....., открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1, за исключением заработной платы и иных социальных выплат, с установлением запрета на совершение всех расходных операций – отменить.

Вещественные доказательства:

- копии чеков по операциям <данные изъяты>, выписки по счету и скриншоты переписки, распечатанные на листах бумаги в количестве 52 штук; скриншоты переписки социальной сети <данные изъяты> на 10 листах; сведения о проходах бывшего работника <данные изъяты> ФИО1; табеля отработанного времени работника <данные изъяты>» ФИО1 за май-июнь 2020 года; сведения о движении денежных средств по счету карты, выпущенной на имя ФИО1, предоставленные <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- мобильные телефоны марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение Свидетель №3 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Свидетель №3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский