Решение № 2-472/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024

УИД 59RS0001-01-2024-004568-30

Дело № 2-472/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда 08 октября 2024 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третьи лица страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате указанного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73 200 руб.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно договору ОСАГО №, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного истец САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 73 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и М.С. был заключен договор страхования ОСАГО полис серии № в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: М.С., М.С. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования ОСАГО полис серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3 (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором просил осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на станции технического обслуживания (л.д. 20-22, 64, 68).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО2 о том, что не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем, возмещение вреда, согласно действующему законодательству, будет осуществлено в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, осмотрено ООО «Авто-эксперт», установлены повреждения: государственный регистрационный знак задний, рамка государственного регистрационного знака заднего, розетка тягово-сцепного устройства, фонарь задний левый внутренний, фонарь задний левый наружный, фонарь задний правый внутренний (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ прицеп госномер <данные изъяты>, осмотрен ООО «Авто-эксперт», установлены повреждения: светоотражатель задний левый разбит, фонарь ПТФ задний разбит, госномер задний изгибы, фонарь подсветки госномера задний левый разбит, кронштейн крепления задних фонарей изгибы, светоотражатель задний правый – разбит, петля заднего борта правая – изгиб, петля заднего борта левая – изгиб, борт задний – изгибы, разлом, настил пола прицепа – разломы в задней части, задняя поперечина настила пола прицепа – изломы, задняя поперечина платформы прицепа - изгибы, изломы, борт прицепа левый – изгиб, разлом, дышло прицепа – деформировано с изломами, разрывами, розетка прицепа – отрыв, сцепная головка – изгибы, задиры, лонжерон рамы правый – изгиб, залом, лонжерон рамы левый – изгиб, залом (л.д.26-27).

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 40600 руб., размер восстановительных расходов прицепа госномер №, с учетом износа составляет 32 600 руб. (л.д.30, 31, 90-94).

Согласно акта о страховом случае ФИО2 подлежит выплате страховое возмещение в размере 73 200 руб. (л.д. 32).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 73 200 руб. (л.д. 33-36).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 73 200 руб. (л.д. 37).

Из административного материала следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п.9.10 ПДД, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует: место ДТП: 135 км. а/д «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 Волга». Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 21.38 ч. Обстоятельства ДТП: столкновение. Водителями являются: 1. ФИО1, страховой полис ОСАГО №. 2. З.И., страховой полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №. Транспортные средства: 1. <данные изъяты>, собственник М.С.. Повреждения: передний бампер, левая и передняя блок-фары. 2. Прицеп <данные изъяты>, собственник ФИО2 Повреждения: задний госрегистрационный знак, задний борт, подсветка госрегистрационного знака, задние левый и правый световозвращатели, задняя противотуманная фара, задняя часть платформы, левое и правое удерживающее устройство заднего борта, сцепное устройство, возможны срытые повреждения, клемма световых приборов. 3. <данные изъяты>, собственник ФИО2 Повреждения: задняя левая блок-фара, задний госрегистрационный знак, заднее сцепное устройство, подсветка заднего госрегистрационного знака, клемма подключения световых приборов прицепа, возможны скрытые повреждения (л.д. 24).

Из объяснения З.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.38 ч. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, с прицепом, притормаживая перед перекрестком увидев красный сигнал светофора, еще на ходу почувствовал сильный удар сзади, после чего убедившись в безопасности маневра, съехал на обочину и остановился. В заднюю часть прицепа въехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.38 ч. он управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку, увидел, что впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, с прицепом, начал притормаживать перед светофором. Он начал тормозить, но не успел, так как он не выдержал достаточную дистанцию до него, и въехал в заднюю часть прицепа.

Согласно карточки учета транспортных средств собственником автомашины <данные изъяты>, является М.С., собственником автомашины <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 52, 53).

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - правила, ПДД), участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №.

Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 73 200 руб.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК», как к страховщику осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в действиях водителя <данные изъяты>, нарушений ПДД РФ не установлено, а нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом, при этом гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 73 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2396 руб. (л.д. 12). В связи с удовлетворением иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в счет возмещения убытков, денежные средства в размере 73200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб.

Решение сторонами может обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.Н.Аиткулова