Решение № 2А-947/2024 2А-947/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-947/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-001410-65

Дело № 2а-947/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Сакса В.А.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакша Панченко У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное дело по административному иску врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ему ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением административного надзора, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался административным наказаниям, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Панченко У.Г., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (долее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствие с ч.4 ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23.07.2013) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 30.11.2011 судим Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение 18.08.2011 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.08.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости наступает 16.08.2027.

13.09.2021 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в т.ч. мест продажи спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2021.

15.07.2022 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 17.09.2021 ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления встать не пожелал, совершал административные правонарушения, против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, предусмотренное по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 продолжил свое противоправное поведение и в 2024 году совершил административные правонарушения против здоровья населения, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, связанное с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, дважды – предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, связанное с распитием алкогольной продукции в общественном месте. За все административные правонарушения ФИО2 подвергался административным наказаниям. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

С учётом характера особо тяжкого преступления против жизни, за которое ФИО2 был осуждён и отбывал весь срок назначенного наказания, количества допущенных им административных правонарушений в течение всего срока административного надзора, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период срока административного надзора недобросовестно соблюдал административные ограничения, не выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре».

По мнению суда ФИО2 продолжает требовать контроля со стороны правоохранительных органов с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим суд приходит к обоснованному выводу о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных ограничений, с учетом положения п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся <дата> в <данные изъяты>, гражданину РФ административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, то есть до 24.03.2025 с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов