Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Дело № 2а-428/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества и транспортного налога, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 36,20 кв.м, дата регистрации права 08.05.2014 г., дата утраты права 11.11.2015 г.; автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 21.10.2003 г, дата утраты права 26.07.2014; грузового автомобиля МАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 02.06.2011; грузового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 29.08.2007, дата утраты права 25.08.2012; автомобиля ХАЙМА <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 18.12.2011; грузового автомобиля МАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права 30.04.2015. В адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления: №№ от 13.09.2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 г., налога на имущество физических лиц за 2015 г. со сроком уплаты до 01.12.2016 г., №71543448 от 21.09.2017 г. на уплату транспортного налога за 2014, 2016 г. со сроком уплаты до 01.12.2017 г. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов им не исполнена. В связи с неуплатой указанных налогов в срок, административному ответчику направлено требование № 7629 об уплате пени по состоянию на 28.05.2018 г. Налогоплательщиком уплата пени по требованию не произведена. Административный истец просит взыскать с ФИО2, ИНН №, пени по налогу на имущество физических лиц, в размере 112,06 руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия административного ответчика, оснований для отложения дела в соответствии со ст. 152, 289 КАС РФ не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а также административные дела № №, № №, № № по заявлениям Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО к ФИО2 о выдаче судебного приказа, № № по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по ЯО к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также материалы исполнительного производства Угличского РОСП УФССП России по ЯО № №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля ХАЙМА <данные изъяты>, г.р.з. №, МАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, дата утраты права 26.07.2014, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер 76:22:010101:14206, площадь 36,20 кв.м, дата регистрации права 08.05.2014 г., дата утраты права 11.11.2015 г. На основании ст. ст. 361, 362, 396 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за 2014 г., который составил - <данные изъяты> руб. и на основании ст. ст. 400, 401, 402, 406 Налогового кодекса РФ расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2014 г., который составил – <данные изъяты> руб., 20.05.2015 г. ответчику направлено налоговое уведомление № 431353 со сроком уплаты до 01.10.2015 г. Однако налог административным ответчиком оплачен не был.

В связи с неоплатой транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и налога на имущество за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 20.10.2015 г. направлено требование № 7617 об уплате указанных налогов и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района от 05.06.2016 г. по делу № № г. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. по состоянию на 13.10.2015 г. Сведений о предъявлении указанного судебного приказа в службу судебных приставов для принудительного исполнения в материалах дела не имеется.

В период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. ФИО2 являлся собственником транспортных средств: автомобиля ХАЙМА <данные изъяты>, г.р.з. №, МАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, МАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь 36,20 кв.м, дата регистрации права 08.05.2014 г., дата утраты права 11.11.2015 г. На основании ст. ст. 361, 362, 396 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за 2015 г., который составил - <данные изъяты> руб. и на основании ст. ст. 400, 401, 402, 406 Налогового кодекса РФ расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015 г., который составил – <данные изъяты> руб., 13.09.2016 г. ответчику направлено налоговое уведомление № 104515396 со сроком уплаты до 01.12.2016 г. Однако налог административным ответчиком оплачен не был.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. и налога на имущество за 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 14.12.2016 г. направлено требование № 5278 об уплате указанных налогов и пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> от 09.06.2017 г. по делу № 2а-737/2017 г. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 12.12.2016 г. Указанный судебный приказ был предъявлен налоговым органом в Угличский РОСП УФССП России по ЯО, 05.09.2017 г. возбуждено исполнительное производство № №, которое согласно сводке по исполнительному производству окончено.

По транспортному налогу за 2014 г. налоговым органом сделан перерасчет (доначислен налог за автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), в связи с чем, в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № 715434448 от 21.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и транспортного налога за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой транспортного налога по налоговому уведомлению № 715434448 от 21.09.2017 г., в адрес ФИО2 направлено требование № 7075 об оплате задолженности по состоянию на 21.12.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. – транспортный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб. Решением Угличского районного суда от 16.01.2019 г. с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанное решение суда исполнено, денежные средства уплачены ФИО2 08.04.2019 г., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 09.04.2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № 7629 от 28.05.2018 г. об уплате налогов и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Содержащееся в требовании сумма пени подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что пени в сумме <данные изъяты> руб. начислены на пенеообразующую сумму <данные изъяты> руб. за период с 25.08.2017 г. по 27.05.2018 г., пени в сумме <данные изъяты> руб. начислены на пенеообразующую сумму <данные изъяты> руб. за период с 25.08.2017 г. по 16.04.2018 г., пени в сумме <данные изъяты> руб. начислены на пенеобразующую сумму <данные изъяты> руб. за период с 25.08.2017 г. по 22.05.2018 г., пени в общей сумме <данные изъяты> руб. начислены на пенеобразующую сумму <данные изъяты> руб. за период с 21.12.2017 г. по 27.05.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. и на пенеобразующую сумму <данные изъяты> руб. за период с 21.12.2017 г. по 27.05.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21).

Указанное требование не исполнено ответчиком, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., 28.09.2018 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 11.10.2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 по налогу на имущество физического лица налог на имущество за 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. оплачен им только 17.04.2018 г., сведений об оплате налога на имущество за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 по транспортному налогу следует, что в счет оплаты налога им вносились денежные средства не в полном объеме, на дату 01.09.2015 г. задолженность составляла <данные изъяты> руб., 01.10.2015 г. за 2014 г. налог исчислен в размере <данные изъяты> руб., в период с 01.10.2015 г. по 01.12.2016 г. им уплачен налог в общей сумме <данные изъяты> руб. (оплата 26.10.2015 г., 29.10.2015 г., 11.11.2015 г., 26.09.2016 г.), 01.12.2016 г. за 2015 г. начислен налог в сумме <данные изъяты> руб., в период с 01.12.2016 г. по 01.12.2017 г. им уплачен налог в общей сумме <данные изъяты> руб. (оплата 14.12.2016 г., 15.11.2017 г.), 01.12.2017 г. сделан перерасчет налога за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и начислен налог за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб., с 01.12.2017 г. по 28.05.2018 г. – на дату выставления требования № 7629 от 28.05.2018 г. им оплачен налог в общей сумме <данные изъяты> руб. (оплаты 20.12.2017 г., 29.01.2018 г., 02.02.2018 г., 12.04.2018 г., 23.05.2018 г.), задолженность по транспортному налогу на дату 28.05.2018 г. составляла <данные изъяты> руб.

С представленным расчетом сумм пени, включенных в требование № 7629 от 28.05.2018 г. на л.д. 20-21 суд соглашается, считает его правильным, указанный расчет подтверждается выписками по лицевому счету ФИО2 по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В связи с чем, с пояснениями представителя истца в судебном заседании, изложенными в письменном виде от 01.07.2019 г. не соглашается.

Сведений о том, что пени в указанном размере и за указанный период ранее налоговым органом предъявлялись ко взысканию не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, начисление налоговым органом пени в данном случае является обоснованным, поскольку ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 г.г. и налога на имущество физических лиц за 2014 г. и 2015 г. не была исполнена в установленный срок, все пенеобразующие недоимки на момент рассмотрения дела в суде были взысканы с административного ответчика в судебном порядке, оплачены частично, нарушений сроков взыскания задолженности по указанным налогам не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает административные исковые требования о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачетом в доход местного бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ицкова