Решение № 2-4677/2024 2-4677/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4677/2024

УИД 23RS0№-77

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора выступало оказание комплекса юридических услуг по правовому анализу и представлению интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составляла 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма была внесена в полном объеме. Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается платежными кассовыми чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводом. В соответствии с пунктом 2.3 договора, исполнитель принял на себя обязательство начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента его заключения. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора работа исполнителя состоит из 4 этапов. 1 этап: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор документов; 2 этап: написание необходимых документов в соответствии с предметом договора; 3 этап: подача заявлений в уполномоченные органы; 4 этап: представление интересов заказчика в уполномоченных органах. В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что исполнитель берет на себя обязательство по исполнению 1,4 этапов работ. Однако, услуги до настоящего времени исполнителем оказаны не были. В связи с этим в адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренные указанным договором и возврате оплаченных денежных средств. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ситуации не предоставлялись. В адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренных указанным договором или возврате оплаченных мною денежных средств. Однако ответа до настоящего времени получено не было. В связи с чем я вправе требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчета составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вследствие того, что претензию о расторжении договора и возврате денег ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» оставило без удовлетворения, она вынуждена была обратиться за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя и представлению интересов в суде, за что оплачено 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств 30 000 (тридцать тысяч) рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а всего 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным в иске основаниям..

Ответчик ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителя следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом договора выступало оказание комплекса юридических услуг по правовому анализу и представлению интересов заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составляла 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма была внесена в полном объеме. Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается платежными кассовыми чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводом. В соответствии с пунктом 2.3 договора, исполнитель принял на себя обязательство начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента его заключения. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора работа исполнителя состоит из 4 этапов. 1 этап: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор документов; 2 этап: написание необходимых документов в соответствии с предметом договора; 3 этап: подача заявлений в уполномоченные органы; 4 этап: представление интересов заказчика в уполномоченных органах.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что исполнитель берет на себя обязательство по исполнению 1,4 этапов работ.

Однако, услуги до настоящего времени исполнителем оказаны не были.

В связи с этим в адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренные указанным договором и возврате оплаченных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору оказаны не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» было подано претензионное письмо о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате документов, предусмотренных указанным договором или возврате оплаченных мною денежных средств. Однако ответа до настоящего времени получено не было.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

В связи с чем истец вправе требовать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчета составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вследствие того, что претензию о расторжении договора и возврате денег ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» оставило без удовлетворения, она вынуждена была обратиться за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя и представлению интересов в суде, за что оплачено 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсаций морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Ассоциация правовой защиты граждан» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств 30 000 (тридцать тысяч) рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а всего 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец