Решение № 2-4586/2019 2-4586/2019~М-3564/2019 М-3564/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-4586/2019

86RS0№-80

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории <адрес>-Югры более 10 лет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и нахождения на территории ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а всего более 10 лет, мотивируя тем, что она приехала в мае 2006 года в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине ИП ФИО5 Дадашбала оглы. Проживала в этот период у ФИО3 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> пр-т. Ленина <адрес>. В июле 2007 года вынуждена была вернуться в Республику Дагестан в. <адрес>, де проживала до августа 2009 года. В августе 2009 года выехала в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ устроилась работать в МУ здравоохранение «Центральная городская больница» фельдшером в школу и по совместительству в скорую помощь. В феврале 2010 года переехала в <адрес>, постоянно проживала по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала на учет по беременности и родам в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» женская консультация. ДД.ММ.ГГГГ родила своего первого ребенка в <адрес> ФИО4. В дальнейшем проживала в г.п. Фёдоровский <адрес> ХМАО-Югры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проживала по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переехала по адресу: ХМАО -Югра <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу <адрес>. С февраля 2009 года постоянно проживает на территории ХМАО-Югра, здесь она родила детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Здесь в Сургуте она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности фельдшер скорой медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи». Все вышеперечисленные, факты подтверждаются справками, взятыми с места работы и места жительства, а так же могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, что подтверждают, что она проживает на территории ХМАО-Югра более 10 лет.

Заявитель в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настоял в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица Ипотечное агентство Югры филиал в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. На основании решения АО «Ипотечное агентство Югры» заявитель исключена из указанной программы.

Статьей 2 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 45-оз "О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в <адрес>-Югре" предусмотрены различные виды пособий и выплат гражданам, имеющим детей, которые устанавливаются одному из родителей (законных представителей), являющемуся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающему на территории <адрес>-Югры не менее десяти лет, на проживающего (проживающих) совместно с ним ребенка (детей). Исчисление десятилетнего срока осуществляется с учетом всех периодов проживания гражданина на территории <адрес>-Югры вне зависимости от сроков и причин прерывания проживания.

Таким образом, установление факта проживания заявителя на территории ХМАО-Югры более 10 лет имеет юридическое значение для заявителя, т.к. влияет на назначение пособий и выплат на детей.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт проживания ФИО1 на территории ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время подтверждается следующими документами.

Суд установил, что согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО6) З.У работала у ИП ФИО12 в должности продавца промышленного товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала на учет по беременности и родам в БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая поликлиника №» женская консультация, что подтверждается выпиской из истории родов №, а также справкой из детской поликлиники № о том, что ребенок ФИО1 наблюдается в детской поликлиники №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрирована в г.<адрес> ХМАО-Югры по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по запросу: ХМАО-Югра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».

Из представленной справки БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» следует, что ФИО1 работает в организации БУ ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшер скорой медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, по указанному адресу значатся зарегистрированными она и ее несовершеннолетние дети.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО10 зарегистрирован брак, о чем выдано Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ХМАО-Югры свидетельство о заключении брака серии I-ПН №.

Свидетель ФИО3 показала суду, что ФИО1 является её знакомой, ФИО1 проживала у неё в квартире в <адрес> с конца мая 2006 года в течение 1 года затем уехала в Дагестан, затем в 2009 году вернулась в <адрес> и живет постоянно в <адрес> по настоящее время, они регулярно общаются.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт постоянного проживания ФИО1 на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 10 лет, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории ХМАО-Югры более 10 лет удовлетворить.

Установить факт проживания и нахождения на территории <адрес>-Югры ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время всего более 10 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В.Уварова