Решение № 2-873/2018 2-873/2018 ~ М-538/2018 М-538/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-873/2018

№ дела 2-873/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 июня 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: за ФИО1 на 1/2 доли в порядке наследования после смерти В.В., за ФИО2, на 1/2 доли в силу договора мены от 25.04.1996. Требования мотивированы тем, что 07.03.1998 умерла В.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, другая 1/2 доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, на основании договора мены от 25.04.1996. При обращении к нотариусу наследником было установлено, что в договоре мены спорный объект указан как квартира, тогда как он является жилым домом. В связи с чем, истцам было предложено обратиться в суд для признания права собственности на дом.

Истцы: ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартиры на жилые дома от 25.04.1996, удостоверенного ГНК и зарегистрированного в реестре за №, В.В. и ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и справкой БТИ от 28.03.2013.

Согласно постановлению А"Ю" от 29.05.2001 № 6 «Об изменении названия улиц и нумерации домов и квартир по <адрес>» и выписке из адресного реестра вышеуказанному жилому дому был присвоен новый адрес: <адрес>.

07.03.1998 В.В. умерла (свидетельство о смерти серии № от 05.12.2011).

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, а также, принимая во внимание, что какого-либо соглашения между ФИО3 об определении долей, достигнутого при жизни последней, в материалы дела не представлено, суд считает, что доли В.В. и ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

При таких обстоятельствах, какие-либо препятствия к признанию за ФИО2 права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти В.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 приходится дочерью В.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о ее рождении и справки о заключении брака со ФИО2

Из ответа нотариуса О.Г. от 26.05.2018 следует, что после смерти В.В., умершей 07.03.1998, нотариусом Т"Г" заведено наследственное дело №, 24.10.2000 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО1 09.12.2011 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась С.В., действующая на основании доверенности за ФИО1 09.11.2011 ФИО1 выданы свидетельства о праве наследство по закону на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, будучи дочерью умершей В.В., является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, единолично приняв часть наследства, открывшегося после смерти свой матери В.В., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 95,9 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова