Решение № 2-2701/2018 2-2701/2018~М-2461/2018 М-2461/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2701/2018

Дело № 2-2701/2018

УИД 33RS0011-01-2018-004077-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 ноября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>. было заключено кредитное соглашение <№> на сумму 228175,19 р., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых на срок до <дата>.

Согласно записи акта о смерти <№> от <дата> отдела ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области, ФИО1 <данные изъяты>. умерла <дата>.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследнику умершего должника – ФИО1 <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата>, которая на <дата> составляет 207070,28 р., в том числе просроченный основной долг в размере 182304,43 р., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17419,67 р., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6134,82 р., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1211,36 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270,70 р.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование, пеней за несвоевременную уплату, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую в настоящее время истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство после заемщика.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, мнение по иску не представил.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение <№> на сумму 228175,19 р. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, на срок до <дата>.

<дата> ФИО1 <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> отдела ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области.

По состоянию на <дата> задолженность по соглашению <№> от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты> составляет 207070,28 р., из которых: 182304,43 р. - основной долг, 17419,67 р. - проценты за кредит, 6134,82 р. – пени по основному долгу, 1211,36 р. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Из сообщений нотариусов Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты <данные изъяты>, следует, что наследственное дело после ФИО1 <данные изъяты>, умершей <дата>, не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Совместное проживание наследников наследодателя на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области следует, что на день смерти ФИО1 <данные изъяты>. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с ФИО1 <данные изъяты>

При этом указанное жилое помещение ранее принадлежало ФИО1 <данные изъяты>., однако, с <дата> право собственности последней на него прекращено, что объективно подтверждается выпиской из ЕГРН <№> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Однако, наличие наследственного имущества после ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено, доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Так, по данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО1 <данные изъяты> не является собственником каких-либо транспортных средств.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 <данные изъяты>. на объекты недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате истцу задолженности заемщика ФИО1 <данные изъяты>, образовавшейся по кредитному соглашению <№> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>, умершей <дата>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 03.12.2018.