Решение № 2А-1391/2021 2А-1391/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1391/2021Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1391/2021 УИД 23RS0051-01-2021-001702-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 08 июня 2021 г. Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А., при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П., с участием: административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, ООО «АФК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности с должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако денежные средства не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Судебным приставом-исполнителем допущена волокита при исполнении судебного решения. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании по принятию решения полагалась на усмотрение суда. Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности.. В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. Мотивированное решение составлено 18.06.2021. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Х.А. Жане Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") (подробнее)Ответчики:ГУФССП России по Краснодарскому краю (подробнее)Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району Беридзе Хвича Зурабович (подробнее) Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |