Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1218/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов, заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 418 000 руб. на срок № месяцев под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 должен возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 149 766 руб. 27 коп., из которой: 126 627 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 10 860 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 278 руб. 35 коп. – неустойка. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 149 766 руб. 27 коп., из которой: 126 627 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 10 860 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 278 руб. 35 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной полшины в размере 10 195 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в п. 1.1 которого предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 418 000 рублей под № годовых на срок № месяцев, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашению просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Кроме того, в силу п.4.2.3 данного кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитавшимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, с момента подписания которого дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к кредитному договору, подписанные ранее утрачивают силу, кредитов имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору, а также по иным договором, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющегося лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 3 925 руб. 75 коп., последний платеж – 3 870 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженности по кредитному договору « 12908 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 784 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 84 коп., отменен.

Истец, обращаясь с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 766 руб. 27 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчика подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что ответчиком ФИО1 погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось с нарушением условий договора, последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному с учетом п. 4.2.3 данного кредитного договора, т.е. в связи с досрочным взысканием всей суммы кредита, долг составляет 149 766 руб. 27 коп., из которой: 126 627 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 10 860 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 278 руб. 35 коп. – неустойка.

У суда не имеется оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

Представленной истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 149 766 руб. 27 коп.

Кроме этого, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

Учитывая, что истец, предъявив требование о досрочном возврате кредита, Банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда по делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 подлежит расторжению.

Обобщая приведенные выше обстоятельства, учитывая положения ст.ст.309, 310, 450, 451, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 195 руб. 33 коп.,, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 766 ( сто сорок девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 195 ( десять тысяч сто девяноста пять) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.