Решение № 2-2656/2024 2-2656/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2656/2024

Дело № 2-2656/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196 418 рублей 51 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 196 418 рублей 51 копейка.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 196 418 рублей 51 копейка, из которой 105 074 рубля 97 копеек – основной долг, 31 004 рубля 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 100 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 33 238 рублей 49 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 128 рублей 37 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 просила применить последствия пропуска срока исковой давности, представила письменное заявление (л.д. 64-65).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 122 938 рублей 89 копеек, сроком на 36 месяцев, под 22,90 % годовых, погашение кредита производится согласно графику платежей (л.д. 12 оборот-13), ежемесячными платежами в размере 4 751 рубль 63 копейки (последний платеж – 4 658 рублей 34 копейки). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным и договором и графиком платежей.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается также выпиской по договору (л.д. 18).

В установленные договором сроки обязательства по возврату кредита не исполнены, при исполнении обязательства допускалось его нарушение, что не отрицалось ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 196 418 рублей 51 копейка, что подтверждается предоставленной истцом справкой о размере задолженности (л.д. 6), которая ответчиком в установленном порядке не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 39-42). О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен (л.д. 32).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что кредит был выдан ответчику сроком на 36 месяцев, с погашением ежемесячными платежами. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует, из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) также имело место за пределами срока исковой давности (л.д. 34).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2024.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2656/2024 54RS0006-01-2024-000142-73 Ленинского районного суда г.Новосибирска.