Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1704/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2017 по иску ФИО4 к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> умер его отец ФИО1, которому на момент смерти принадлежало недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <Адрес>. Он как наследник умершего не смог во время обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку с <Дата> по <Дата>, с <Дата> и по <Дата> находился в <данные скрыты>. Отметил, что поскольку его брат ФИО2 тоже умер <Дата>, и не вступил в права наследования после смерти отца, единственным наследником к имуществу умершего является он. Однако, ввиду пропуска срока для принятия наследства, в ином порядке, кроме как в судебном, он не может оформить свои наследственные права. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца – ФИО1, и признать за ним право собственности на гараж, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти моего отца – ФИО1, признать его принявшим наследство после его смерти, признать за ним право собственности на гараж, площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Представители ответчика - администрации г.о. Новокуйбышевск, третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника. пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями истца ФИО4, а также ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Согласно записи акта о смерти <№>, представленной по запросу суда отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск <Дата>, мать истца - ФИО3 умерла <Дата>, после ее смерти никто из наследников не вступал в права наследования на оставшееся имущество.

Согласно записи акта о смерти <№>, представленной по запросу суда отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск <Дата>, отец истца – ФИО1 умер <Дата>.

Согласно записи акта о смерти <№>, представленной по запросу суда отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск <Дата>, брат истца – ФИО2 умер <Дата>.

Установлено, что ФИО1, как члену гаражного кооператива по строительству и эксплуатации ГКСЭ №1 Тр. 25, на момент принадлежал гараж, расположенный по адресу: <Адрес>.

Так, на основании решения Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся <№> от <Дата> кооперативу треста 325 отведен земельный участок площадью 0,2 га под строительство коллективных гаражей для автомашин индивидуального пользования. В связи с тем, что ФИО1, являлся членом кооператива треста <№>, ему выделили земельный участок в районе поселка Южный, под строительство гаража.

Постановлениями администрации г.о. Новокуйбышевск <№> от 20.07.2010, <№> от 30.06.2014 года были внесены изменения и дополнения в указанное выше решение Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, а именно: утвержден список членов гаражного кооператива треста 25.

Согласно приложенного к указанным постановлениям списка, являющегося неотъемлемой его частью, ФИО1 значиться в нем под номером <№>, а также указано, что ему выделен земельный участок площадью 30 кв.м.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Из копии технического паспорта подготовленного ГУП СО «ЦТИ» Новокуйбышевский филиал по состоянию на 09.08.2017, по заказу истца,усматривается, что гараж был построен в 1986 году, площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м., по наружному – 22,0 кв.м, объект расположен по адресу: <Адрес>.

Как следует из пояснения истца, с момента возведения гараж, их семья пользовалась им по прямому назначению, несла бремя по его содержанию.

После смерти отца, истец стал единственным наследником всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку его мать и брат – умерли. Его брат ФИО2 не вступал в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца.

Из сообщений нотариусов г.о. Новокуйбышевск следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО2 не заводились.

Действительно установлено, что к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, истец не обратился, поскольку в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> и по <Дата> находился в местах лишения свободы и не знал о смерти отца, что подтверждается представленными им справками <№>, <№> из исправительных учреждений.

Таким образом, истец был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

После освобождения из мест лишения свободы, истец принял все меры к сохранности оставшегося имущества, стал нести расходы по содержанию и обслуживанию гаража.

Суд полагает возможным восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, поскольку истец не мог своевременно узнать о смерти наследодателя и соответственно, в силу нахождения в местах лишения свободы, не мог подать заявление к нотариусу, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. В настоящее время он желает вступить в права наследования, является наследником по закону первой очереди, препятствий для восстановления срока для принятия наследства наследования не имеется, других наследников также не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Верховный Суд РФ в п. 41 названного постановления Пленума разъяснил, что силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из уведомлений <№>, <№> от 28.09.2017 года филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области право собственности на спорный гараж и земельный участок под ним, ни за кем не зарегистрировано, каких либо правопритязаний, обременений не установлено.

Таким образом, суд с учетом названных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных по делу обстоятельств, полагает необходимым признать за истцом право собственности на гараж.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, <данные скрыты>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего <Дата>.

Признать за ФИО4, <данные скрыты>, в порядке наследования право собственности на нежилое здание – гараж, литер ГГ1, площадью 18,4 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на нежилое здание – гараж, литер ГГ1, площадью 18,4 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, за ФИО4, <данные скрыты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.11.2017 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король