Решение № 2А-2076/2019 2А-2076/2019~М-1857/2019 М-1857/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2076/2019Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-2076/19 Именем Российской Федерации г. Ухта, Республика Коми 20 июня 2019 года Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Медведева А.В., при секретаре Тележниковой И.В., с участием представителя административного истца – инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми ФИО4, административного ответчика – осужденного ФИО1, помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 18.10.2017, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 23.12.2016, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 18.10.2017, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 23.12.2016, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала доводы искового заявления. Административный ответчик ФИО1 иск признал, возражений против установления административного надзора не высказал, но просил не применять ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В судебном заседании установлено, что по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 23.12.2016, ФИО1 осужден за совершение в октябре 2016 года тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 является совершеннолетним лицом, 20.11.2019 освобождается из мест лишения свободы. Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения. В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая, что данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежат установлению административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). А также учитывая, что ФИО1 не имеет места жительства и пребывания, до задержания проживал на территории г.Петрозаводска, поэтому в силу п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорному надлежит установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает. Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> г. года рождения, на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложить на ФИО1 административные ограничения: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Петразаводского городского округа. Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ. Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2019 года. Председательствующий А.В. Медведев Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Медведев Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |